Решение Московского областного суда от 16 июня 2015 г. по делу N 21-607/2015

Судья Московского областного суда Ли А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Сон Е.А. жалобу Накаряковой Н.В. на решение Орехово-Зуевского городского суда от 26 мая 2015 года на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Орехово-Зуевское" Куракина Д.Ю. от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Накаряковой Н. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Орехово-Зуевское" Куракиным Д.Ю., от "данные изъяты", Накарякова Н. В., "данные изъяты" года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения по ст.12.18 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Решением Орехово-Зуевского суда от 6 апреля 2015 года, данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Накаряковой Н.В. без удовлетворения.

Решением Московского областного суда от 30 апреля 2015 года, вышеуказанное решение Орехово-Зуевского суда было отменено ввиду процессуальных нарушений КоАП РФ, и материал направлен на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении, постановление по делу об административном правонарушении, в отношении Накаряковой Н.В. по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Орехово-Зуевское" Куракиным Д.Ю., от "данные изъяты", оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным новым решением суда и постановлением должностного лица, Накарякова Н.В. их обжаловала, просила отменить, ввиду имеющихся процессуальных нарушений, которые по ее мнению были допущены при составлении протокола и постановления. Считает, что суд первой инстанции дал неправильную оценку показаниям свидетелей Прошкиной П.Ю. и Карасевой И.В., а показания инспектора ДПС Куракина Д.Ю. признал достоверными, что свидетельствует об обвинительном уклоне судебного разбирательства. Кроме того, судом было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о запросе документов свидетельствующих о законности нахождения патрульной машины на разделительной полосе.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения.

Из материалов дела следует, что 29 января 2015 года в 07 часов 43 минуты Накарякова Н.В., управляя транспортным средством "Ниссан Кашкай", государственный регистрационный знак С959 ВХ 50, у "данные изъяты" по ул. 1905 года "данные изъяты", не выполнила требования п. 14.1 ПДД РФ уступить пешеходам, пользующимся в преимуществом в движении на нерегулируемом пешеходном переходе.

Действия Накаряковой Н.В. квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ, которой предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт совершения Накаряковой Н.В. указанного правонарушения, как обоснованно и мотивированно указал суд первой инстанции, в полном объеме подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательствах: показаниями свидетеля Куракина Д.ВА.; протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении; оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении и последующее решение суда соответствуют требованиям КоАП РФ, основаны на материалах дела, мотивированы, и сомнений у суда второй инстанции не вызывает.

Вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и позволяют сделать вывод о том, что фактические обстоятельства инкриминируемых Накаряковой Н.В. правонарушений установлены правильно. Каких-либо не устранимых судом существенных противоречий в доказательствах, требующих их истолкования в пользу привлеченного лица, по делу не установлено.

Версия о невиновности Накаряковой Н.В. в совершении административного правонарушения являлась предметом тщательной судебной проверки и правомерно отвергнута, поскольку не нашла своего подтверждения.

Доводы Накаряковой о том, что дело рассмотрено не полно, не объективно и не всесторонне, с позиции выраженного обвинительного уклона, нельзя признать обоснованными. Представленные материалы свидетельствуют, что суд первой инстанции полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, Доводы заявителя о том, что дело рассмотрено судебными инстанциями не полно, не объективно и не всесторонне, с позиции выраженного обвинительного уклона, нельзя признать обоснованными. Представленные материалы свидетельствуют, что судья городского суда полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Ходатайство, заявленное в судебном заседании, своевременно рассмотрено и в его удовлетворении мотивированно отказано, таким образом нарушений требований ст. 24.4 КоАП РФ суд второй инстанции не усматривает.

Оценивая иные доводы жалобы Накаряковой Н.В., суд второй инстанции считает, что они не указывают на обстоятельства, которые следует рассматривать как основание для отмены или изменения постановления судьи.

Наказание назначено в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствие с требованиями КоАП РФ, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе принципа равенства перед законом, права на защиту, презумпции невиновности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.6 КоАП

Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Решение Орехово-Зуевского городского суда от 26 мая 2015 года на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Орехово-Зуевское" Куракина Д.Ю. от 29 января 2015 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Накаряковой Н. В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья А.Г. Ли