Определение Московского областного суда от 18 июня 2015 г. по делу N 21-616/2015

Судья Московского областного суда Магоня Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никоновой Г.А. на определение Люберецкого городского суда Московской области от 08 апреля 2015 года о возврате поданной с нарушением подсудности жалобы на постановления по 305 делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.9, ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Определением Люберецкого городского суда Московской области от 08 апреля 2015 года Никоновой Г.А. возвращена без рассмотрения ее жалоба поданная с нарушением подсудности на постановления по 305 делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.9, ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ в связи с тем, что данные дела подлежат пересмотру в районном суде г. Москвы и при производстве по делу об административном правонарушении объединение дел в порядке ст. 30.6 КоАП РФ невозможно и необходимо подавать отдельную жалобу по каждому из обжалуемых постановлений.

Не согласившись с определением суда, Никонова Г.А. его обжаловала и просила отменить, указывая, что данным определением нарушено ее право на обжалование постановлений по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, суд второй инстанции оснований к отмене определения не усматривает по следующим основаниям.

Статьей 30.1 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с КоАП РФ, дело об административном правонарушении возбуждается в отношении конкретного лица, по факту совершения определенного противоправного деяния и соединение дел в одно производство и вынесение одного решения при пересмотре дела об административном правонарушении в связи с подачей жалобы, законом не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Люберецкого городского суда Московской области от 08 апреля 2015 года о возврате Никоновой Г.А. поданной с нарушением подсудности жалобы на постановления по 305 делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.9, ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Е.Г. Магоня