Решение Московского областного суда от 23 июня 2015 г. по делу N 21-639/2015

Судья Московского областного суда Магоня Е.Г., рассмотрев в судебном заседании от 23 июня 2015 года жалобу Кургузовой Н.К. на решение Коломенского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении в отношении Кургузовой Н. К. по ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Коломенского городского суда Московской области от 08 мая 2015 года оставлено без изменений постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника ОГИБДД МУ МВД России "Коломенское" Московской области от 03 апреля 2015 года, согласно которому Кургузова Н. К. признана виновной по ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с решением суда, Кургузова Н.К. принесла на него жалобу, просила решение суда отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции находит решение городского суда подлежащим отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Проводимые в рамках дела процессуальные действия регламентированы соответствующими нормами процессуального права, закрепленными в КоАП РФ. О проведении каждого такого действия составляется определенный процессуальный акт, являющийся доказательством по делу и неотъемлемой частью дела об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, полученные в ходе расследования дела, являются фактическими данными, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, т.е. являются доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ).

Законом возможность замены в деле подлинных процессуальных документов их копиями не предусмотрена.

Таким образом, все доказательства, добытые в ходе расследования и рассмотрения дела об административном правонарушении, должны находиться в материалах дела, и не подлежат изъятию из него.

В данном деле об административном правонарушении отсутствуют подлинники материалов дела, включая обжалуемое постановление заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России "Коломенское" Московской области от 03 апреля 2015 года, на основании которого суд пришел к выводу о законности и обоснованности постановления органа административной юрисдикции.

При таких обстоятельствах решение городского суда вынесено без изучения доказательств по делу, с нарушением требований процессуального законодательства (п. 8 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ) и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, на основании имеющихся и вновь представленных доказательств постановить по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 и ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Коломенского городского суда Московской области от 08 мая 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Кургузовой Н. К. по ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Е.Г. Магоня