Решение Московского областного суда от 25 июня 2015 г. по делу N 21-647/2015

Судья Московского областного суда Ли А.Г., с участием секретаря Сон Е.А. рассмотрев жалобу Лабенского С.В ... на решение Дмитровского городского суда Московской области от 19 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Лабенского С. В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД УМВД России по Дмитровскому району Хаустова О.М. от 31.03.2015 года, Лабенский С. В. "данные изъяты" года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Решением Дмитровского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" постановление начальника ОГИБДД УМВД России по "данные изъяты" Хаустова О.М. от "данные изъяты" оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу решением, Лабенский С.В. подал жалобу, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт и вынести новое решение, ссылаясь на то, что п.13.9 правил дорожного движения не нарушал и двигался по своей полосе. Считает, что автомобиль Мерседес регистрационный знак Р005РК190, под управлением Курбанова М.К. действительно ехал по главной дороге, но не по своей полосе движения, а с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, отмечает, что схема ДТП, составленная сотрудниками ГИБДД, не соответствует дорожной обстановке, то есть фактическим обстоятельствам.

В судебное заседание Лабенский С.В. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, не заявлял, в связи с чем, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело по жалобе в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены и изменений не усматривает.

Из материалов дела следует, что 30 марта 2015 года в 08 часов 07 минут, Лабенский С.В., управляя транспортным средством "Ситроен" г.р.з. У 498 ВН 750 по адресу: "данные изъяты", в нарушении п.13.9 ПДД РФ не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка и совершил столкновение с транспортным средством "Мерседес" г.р.з. Р 005 РК 190 под управлением Курбанова М.К., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Частью 2 ст. 12.13 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от "данные изъяты" N 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Факт совершения Лабенским С.В. указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: постановлением по делу об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП; схемой места ДТП; фототаблицей; объяснениями Лабенского С.В., Курбанова М.К. а также иными доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы о том, что схема ДТП, составленная сотрудниками ГИБДД, не соответствует дорожной обстановке, то есть фактическим обстоятельствам, опровергаются схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.7), согласно которой Лабенский со схемой согласен, о чем имеется его подпись.

Действия Лабенского С.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Решение городского суда основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. 30.7 КоАП РФ, оснований к отмене или изменению не усматриваю.

Городской суд правильно пришел к выводу о том, что вынесенное начальником ГИБДД постановление является законным и обоснованным. Лабенский С.В. привлечен к административной ответственности правомерно, вина в совершении вмененного ему правонарушения доказана полностью. Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Доводы жалобы о том, что водитель Курбанов М.К. двигался по встречной полосе, в результате чего произошло столкновение, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, в связи чем, судом второй инстанции они отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права и по существу сводятся к переоценке установленных судом первой инстанции обстоятельств и представленных доказательств.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение Дмитровского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Лабенского С. В. оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья А.Г. Ли