Апелляционное постановление Московского областного суда от 04 июня 2015 г. по делу N 22-3437/2015

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой З.А.

при секретаре Мищенкове В.Ю.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Уноткиной А.Н. на постановление Дмитровского городского суда Московской области от 16 апреля 2015 года, которым осужденной Уноткиной Анне Игоревне, "данные изъяты" года рождения,

отказано в удовлетворении её ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ.

Заслушав доклад судьи Ивановой З.А., выступления осужденной Уноткиной А.И., адвоката Герасимовой М.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Новиковой О.Б. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором "данные изъяты" от "данные изъяты" Уноткина А.И. осуждена по п. "данные изъяты" УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Начало срока - "данные изъяты" года, конец срока- "данные изъяты" года.

Осужденная Уноткина А.И. обратилась в Дмитровский городской суд о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ.

Постановлением суда от 16.04.2015 года в удовлетворении ходатайства было отказано.

В апелляционной жалобе осужденная Уноткина А.И. просит заменить ей неотбытую часть наказания в виде лишения свободы исправительными работами, ссылаясь на то, что она является матерью- одиночкой, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судима, материальный ущерб возмещен полностью, в период отбывания наказания нарушений и взысканий не имеет, трудоустроена, к работе относится добросовестно, характеризуется положительно.

Проверив представленные материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения по следующим основаниям.

При рассмотрении ходатайства осужденной Уноткиной А.И. о замене ей неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд первой инстанции в полной мере исследовал в судебном заседании все данные о личности осужденной, её поведение и отношение к труду за весь период отбывания наказания, а также выслушал мнение прокурора и представителя учреждения, где отбывает осужденная наказание, возражавших против удовлетворения ходатайства, после чего пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении данного ходатайства, изложив в своем постановлении мотивы принятого решения.

При этом суд правильно сослался на положения ч.ч.1,2 ст.80 УК РФ и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. N8 "О судебной практике условно- досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания".

Не согласиться с выводами суда первой инстанции, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений требований закона при рассмотрении ходатайства, судом не допущено.

Суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дмитровского городского суда Московской области от 16 апреля 2015 года в отношении Уноткиной Анны Игоревны оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Председательствующий: З.А. Иванова