Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 02 июня 2015 г. по делу N 22-3445/2015 (Статья 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Ключевые темы: хищение чужого имущества - наличие малолетних детей - группа лиц по предварительному сговору - крупный размер - опасный рецидив преступлений)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 02 июня 2015 г. по делу N 22-3445/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Слиска С.Г.;

судей: Никифорова И.А. и Филинкова Н.И.,

при секретаре Мищенкове В.Ю., с участием:

- прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Новиковой О.Б.;

- осужденного Шмоткина А.В. и его защитника - адвоката Гриня Р.Р.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шмоткина А.В. на приговор Балашихинского городского суда Московской области от 04 декабря 2014 года, которым:

Шмоткин Александр Владимирович, "данные изъяты" года рождения, ранее судимый "данные изъяты" "данные изъяты" по ст. "данные изъяты" УК РФ к 9-ти годам лишения свободы, освобожденного "данные изъяты" условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 2 дня;

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. "в" УК РФ к 3-м годам лишения свободы; на основании ст. 79 ч. 7 п. "в" УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено к отбытию 4 года лишения свободы, с отбыванием исправительной колонии строгого режима.

По делу также осуждены: А, "данные изъяты" года рождения и Б, "данные изъяты" года рождения, приговор в отношении которых не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Никифорова И.А.,

пояснения осужденного Шмоткина А.В. и адвоката Гриня Р.Р., подержавших доводы жалобы

мнение прокурора Новиковой О.Б. об оставлении приговора без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шмоткин А.В. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере "данные изъяты", при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

Осужденный Шмоткин А.В. в апелляционной жалобе просил о смягчении наказания и применении ст. 64 УК РФ с учетом, признания вины, раскаяния в содеянном, состояния здоровья, трудоустройства, наличия несовершеннолетнего ребенка.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и заслушав стороны, не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы.

Выводы суда о виновности Шмоткина А.В. в содеянном основаны на проверенных в ходе судебного разбирательства доказательствах и подтверждаются материалами дела, непосредственно и объективно исследованными в судебном заседании.

Суд установил фактические обстоятельства совершенного им преступления и дал его действиям правильную правовую оценку.

Доказанность вины в хищении чужого имущества сторонами не оспаривается.

При назначении наказания Шмоткину А.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеризующие данные по личности, и все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе наличие малолетнего ребенка и состояние здоровья, а также отягчающее наказание обстоятельство - опасный рецидив преступлений.

Апелляционная инстанция находит назначенное ему наказание соответствующим требованиям ст. 60 УК РФ, справедливым, соразмерным содеянному и не усматривает оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенное выше и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Балашихинского городского суда Московской области от 04 декабря 2014 года в отношении Шмоткина Александра Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий

Судьи