Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 02 июня 2015 г. по делу N 22-3448/2015 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - исправительные колонии общего режима - незаконное хранение - крупный размер - отбывание наказания в виде лишения свободы)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 02 июня 2015 г. по делу N 22-3448/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Полухова Н.М.,

судей Веселовой О.Ю., Королёвой Л.Е.

С участием:

прокурора Курносовой Ю.В.,

адвоката Корчагина В.П.

осужденного Гибадуллина А.Б.

при секретаре Гайда М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гибадуллина А.Б. по апелляционным жалобам осужденного Гибадуллина А.Б. и его адвоката Корчагина В.П. на приговор Балашихинского городского суда Московской области от 26 января 2015 года, которым

Гибадуллин А.Б., "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6(шесть) лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю., выслушав осужденного Гибадуллина А.Б. и его адвоката Корчагина В.П., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших об изменении приговора по данным доводам; мнение прокурора Курносовой Ю.В., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гибадуллин А.Б. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при обстоятельствах установленных и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Гибадуллин А.Б. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

В апелляционных жалобах осужденный Гибадуллин А.Б. и его адвокат Корчагин В.П., не оспаривая квалификацию и доказанность содеянного Гибадуллиным А.Б., просят оспариваемый приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания, применив положения ст.73 УК РФ, поскольку считают назначенное наказание чрезмерно суровым, несоразмерно содеянному и полагают, что судом фактически не в полной мере учтены характеризующие данные Гибадуллина, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдает заболеванием.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Козырева С.В., опровергая доводы апелляционных жалоб, просит приговор по доводам жалоб оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела и, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении и апелляционных жалобах, а также в возражениях, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Гибадуллина А.Б. в незаконном хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, основаны на совокупности доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и перечисленных в приговоре, которым суд дал надлежащую правовую оценку и которые осужденным и его адвокатом не оспариваются.

На основании исследованных по делу доказательств, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно квалифицировал действия Гибадуллина А.Б. по ч.2 ст.228 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу, что при назначении наказания Гибадуллину А.Б. судом первой инстанции не соблюдены требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению размера наказания, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств.

По мнению судебной коллегии, назначая наказание осужденному за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, суд не в полной мере учел положения ст.ст.6,60 УК РФ, то есть допустил неверное применение норм материального права, что повлекло назначение Гибадуллину А.Б. явно несправедливого наказания вследствие его чрезмерной суровости.

Так, в приговоре судом перечислены исключительно положительные сведения о личности Гибадуллина А.Б., а также о его состоянии здоровья, указано на отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств.

Изложенные обстоятельства не ставят под сомнение выводы суда о возможности достижения целей наказания осужденного лишь в условиях изоляции его от общества, а также об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ и изменения категории совершенного преступления, и каких-либо исключительных обстоятельств в понимании ст.64 УК РФ. Однако, по мнению судебной коллегии, учитывая требования ч.3 ст.60 УК РФ, указанные в приговоре данные о личности Гибадуллина А.Б. свидетельствуют о возможности его исправления и перевоспитания за более короткий срок отбывания наказания в виде лишения свободы, чем назначен по приговору суда.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.26, ст.389.28, ст.401.2 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Балашихинского городского суда Московской области от 26 января 2015 года, в отношении Гибадуллина А.Б.,

изменить.

Снизить назначенное Гибадуллину А.Б. наказание по ч.2 ст.228 УК РФ до 3(трёх)лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном тот же приговор оставить без изменения.

Апелляционные жалобы осужденного Гибадуллина А.Б. и его адвоката Корчагина В.П. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Председательствующий:

Судьи: