Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 02 июня 2015 г. по делу N 22-3462/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

В составе председательствующего: Тихонова Е.Н.

Судей: Бондаренко Т.В. Воронцовой Е.В.

Рассмотрев в судебном заседании 2 июня 2015 года уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевших Хубеджашвили Г.А., и Хубеджашвили А.А. на приговор Пушкинского городского суда Московской области от 27 марта 2015 года, которым

Федоров Денис Николаевич, "данные изъяты"

"данные изъяты", уроженец "данные изъяты",

ранее не судимый.

Осужден:

- по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения

свободы.

На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком

на 3 года.

С Федорова Д.Н. в пользу потерпевшего У взыскано:

- в счет возмещения ущерба 50000 рублей.

- в счет компенсации морального вреда 400000 рублей.

в пользу потерпевшего У взыскано:

- в счет возмещения ущерба 50000 рублей.

- в счет компенсации морального вреда 200000 рублей.

Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.

Объяснения потерпевших Хубеджашвили А.А. и Г.А.

Объяснение представителя - адвоката Киселева В.А.

Объяснение осужденного Федорова Д.Н. и адвоката Маркина Г.С.

Мнение пом. Мособлпрокурора Григорян В.Э., полагавшей

приговор суда оставить без изменения.

УСТАНОВИЛА

Приговором Пушкинского городского суда Московской области от 27 марта 2015 года, Федоров Д.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении потерпевшего У и в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, в отношении потерпевшего У при событиях 16.12.2012 г., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Федоров Д.Н. вину свою не признал, однако не отрицал обстоятельствам совершенного им преступления в объеме обвинения, где при событиях 16.12.2012 г. в ходе скандала он произвел несколько выстрелов из пистолета "ИЖ" в потерпевших.

В апелляционной жалобе потерпевшие У и У просят приговор суда изменить, в связи с несправедливостью назначенного наказания вследствие его чрезмерной мягкости.

В жалобе указывается, что в нарушении требований ст. 6 УК РФ судом неправильно применены требования ст. 73 УК РФ, поскольку необоснованно назначена осужденному условная мера наказания.

Судом не учтено что Федоров Д.Н. стрелял с близкого расстояния и совершил тяжкое преступление, в содеянном не раскаялся, поэтому назначенное наказания является не справедливым.

Кроме этого судом необоснованно занижена сумма взысканная с осужденного Федорова Д.Н. в счет компенсации морального вреда

В жалобе потерпевшими ставится вопрос о назначении осужденному Федорову Д.Н. реального лишения свободы, и увеличения размера компенсации морального вреда.

В возражениях на жалобу потерпевших, адвокат в защиту интересов осужденного Федорова Д.Н. просит приговор суда оставить без изменения, находя его обоснованным а назначенное наказание справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы потерпевших, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного Федорова Д.Н. установлена и подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Выводы суда о виновности Федорова Д.Н. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Фактические обстоятельства совершенного Федоровым Д.Н преступления судом в приговоре изложены правильно.

Собранные по делу доказательства, тщательно исследованные в судебном заседании, подтверждают выводы суда о доказанности вины осужденного Федорова Д.Н. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении потерпевшего У и в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, в отношении потерпевшего У при событиях 16.12.2012 г.

Правовая оценка действий осужденного Федорова Д.Н. по ст. 111 ч. 1 ст. 112 ч. 1 УК РФ дана судом правильно.

Все собранные по делу доказательства в совокупности, в том числе, как показания осужденного, так и показания потерпевших и свидетелей, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 73, 85, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела и назначении наказания.

Наказание осужденному Федорову Д.Н. назначено судом, в соответствии с требованием ст. 6, ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных характеризующих его личность, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, и в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ.

Судом обоснованно назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, поэтому доводы жалобы о назначении мягкого и несправедливого наказания, являются несостоятельными.

Кроме этого, гражданский иск потерпевших о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, рассмотрен судом в соответствии с требованиями ст. 151 ст. 1101 ГК РФ, поэтому доводы о необоснованном занижении сумм компенсации морального вреда, не основаны на материалах дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, на что указывается в жалобе потерпевшими, допущено не было.

Оснований для изменения приговора по доводам жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного,

Руководствуясь ст. ст. 389 13, 389 20, 389 28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Пушкинского городского суда Московской области

от 27 марта 2015 г. в отношении

Федорова Дениса Николаевича оставить без изменения,

а апелляционную жалобу потерпевших - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: