Апелляционное определение Московского областного суда от 04 июня 2015 г. по делу N 22-3572/2015 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: смягчающие ответственность обстоятельства - статья 228 УК - особый порядок - исправительные колонии строгого режима - ветеран боевых действий)

Апелляционное определение Московского областного суда от 04 июня 2015 г. по делу N 22-3572/2015

Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего Тихонова Е.Н., судей Воронцовой Е.В., Бондаренко Т.В., с участием пом. прокурора Степановой Д.В., защитника- адвоката Митюшиной О.А.,

при секретаре Магомедове М.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лемтюгова Р.Н. на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 15.04.2015 года, которым

Лемтюгов Роман Николаевич, "данные изъяты" года рождения, уроженец г. "данные изъяты", гражданин РФ, ранее судимый: 04.08.2011 года Наро-Фоминским городским судом Московской области по ч.2 ст. 228 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы без дополнительных наказаний, освободившийся из мест лишения свободы по отбытию наказания 02.08.2013 года,

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Воронцовой Е.В.,

выступление адвоката Митюшиной О.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы в полном объеме,

мнение прокурора Степановой Д.В., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лемтюгов Р.Н. признан виновным в совершении 16.01.2015 года незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - героин, в крупном размере при обстоятельствах, приведенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Лемтюгов Р.Н. признал себя полностью виновным. Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренным Главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Лемтюгов Р.Н., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного им, просит о смягчении приговора. Неприменение ему судом положений ст.ст. 64,73 и 72-1 УК РФ находит необоснованным.

В обоснование доводов жалобы о чрезмерной суровости, назначенного ему наказания, осужденный ссылается на обстоятельства, которые судом не учтены, а именно: то, что он работал; положительно характеризуется; жалоб со стороны соседей и приводов не имел; является ветераном боевых действий на Северном Кавказе и имеет боевые награды; болен ВИЧ- инфекцией в последней стадии; имеет гражданскую жену и малолетнего ребенка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст. 314-316 УПК РФ и обвинительный приговор в отношении Лемтюгова Р.Н. постановлен в соответствии с требованиями закона, на основании ходатайства, добровольного заявленного последним после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке Лемтюгову Р.Н. были разъяснены. Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке возражений не имел.

Квалификация действий, данная органами предварительного следствия, осужденным Лемтюговым Р.Н., и его защитником, участвовавшим в процессе, не оспаривалась.

Суд сделал правильный вывод об установлении вины осужденного в совершенном преступлении.

Вопреки доводам жалобы осужденного наказание, назначенное ему судом, суровым не является, поскольку справедливо и соразмерно содеянному.

Наказание осужденному Лемтюгову Р.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.

Суд в полной мере учел полное признание Лемтюгов Р.Н. вины, раскаяние в содеянном и его положительные характеристики, состояние здоровья и наличие хронического заболевания- ВИЧ, участие в боевых действиях в период прохождения воинской службы, активное способствование раскрытию преступления, обоснованно признав это смягчающими наказание обстоятельствами.

Суд правомерно не нашел исключительных оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст.ст. 73, 72-1 УК РФ, приведя убедительные мотивы о необходимости назначения Лемтюгову Р.Н. наказания в виде реального лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции полностью соглашается с данным решением суда и оснований для смягчения осужденному наказания, применения положений ст.ст. 64, 73, ч.6 ст.15, 72-1 УК РФ также не усматривает.

Вид исправительного учреждения осужденному определен правомерно в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Каких-либо данные о наличии у Лемтюгова на иждивении детей в материалах дела отсутствуют и суду апелляционной инстанции не представлены, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы в этой части также нельзя признать состоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

Таким образом, оснований для изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 15.04.2015 года в отношении Лемтюгова Романа Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: