Апелляционное постановление Московского областного суда от 04 июня 2015 г. по делу N 22-3583/2015 (ст. 241 УК РФ. Организация занятия проституцией. Ключевые темы: колония-поселение - условное осуждение - степень общественной опасности - проституция - государственный обвинитель)

Апелляционное постановление Московского областного суда от 04 июня 2015 г. по делу N 22-3583/2015

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Никифорова И.А., при секретаре Мищенкове В.Ю., с участием:

- прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Новиковой О.Б.;

- защитника осужденной Зюлькиной Т.В. - адвоката Гриня Р.Р.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Иванченко М.М. и возражения государственного обвинителя - помощника Ногинского городского прокурора Трошиной Н.Б. на апелляционную жалобу на приговор Ногинского городского суда Московской области от 08 апреля 2015 года, которым:

Зюлькина Татьяна Владимировна, "данные изъяты" года рождения, судимая "данные изъяты" "данные изъяты" по ст. "данные изъяты" УК РФ к 1-му году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

осуждена по ст. 241 ч. 1 УК РФ к 1-му году 3-м месяцам лишения свободы; отменено условное осуждение и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав стороны:

- защитника осужденной Зюлькиной Т.В. - адвоката Гриня Р.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы;

- мнение прокурора Новиковой О.Б. об оставлении приговора без изменения,

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Зюлькина Т.В. признана виновной в организации занятий проституцией другими лицами в феврале 2015 года при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник осужденной - адвокат Иванченко М.М. просил о смягчении наказания с учетом признания вины, раскаяния в содеянном, особого порядка рассмотрения дела, характеризующих данных, способствования раскрытию преступления.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просила оставить приговор без изменения, как законный, обоснованный и справедливый.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и заслушав стороны, не находит оснований к удовлетворению жалобы.

Из протокола судебного заседания следует, что Жюлькина Т.В. в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Условия, необходимые для постановления такого приговора по делу, соблюдены. Действиям Зюлькиной Т.В. дана правильная правовая оценка.

При назначении ей наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные по личности и все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Зюлькиной Т.В, наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем жалоба не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное выше и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ногинского городского суда Московской области от 08 апреля 2015 года в отношении Зюлькиной Татьяны Владимировны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий