Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 04 июня 2015 г. по делу N 22-3600/2015 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: смягчающие обстоятельства - испытательный срок - тяжкое преступление - объявление амнистии - расследование преступлений)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 04 июня 2015 г. по делу N 22-3600/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Зепаловой Н.Н.,

судей Новикова А.В. и Матошкина С.В.,

при секретаре судебного заседания Щукиной О.А.,

с участием:

прокурора - прокурора отдела прокуратуры Московской области Мельниченко И.И.,

осужденного Косых И.О. (в режиме видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Центрального филиала МОКА Зыкова К.Г.,

рассматривая в открытом судебном заседании 4 июня 2015г. уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Косых И.О. на приговор

Раменского городского суда Московской области от

16 апреля 2015г., которым

Косых Илья Олегович, родившийся "данные изъяты". в "данные изъяты", судимый "данные изъяты" "данные изъяты" городским судом Московской области по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, с ограничением свободы на 1 год,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,

на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от "данные изъяты"г. отменено; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от "данные изъяты"г., и

окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

заслушав доклад судьи Новикова А.В., выслушав адвоката Зыкова К.Г., осужденного Косых И.О., прокурора Мельниченко И.И.,

УСТАНОВИЛА:

Косых И.О. судом признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере: "данные изъяты"г., в "данные изъяты", героина массой 2,85 гр.

Более подробные обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

Косых И.О. виновным себя в совершении преступления признал, в соответствии с его ходатайством уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, приговор постановлен без судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Косых И.О. просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание, указывая, что на его иждивении находятся малолетний ребенок и мать-пенсионерка, нуждающиеся в его помощи. Кроме того, он имеет постоянное место работы и стабильный доход, раскаялся в содеянном, "собирался пройти реабилитацию в Центре здоровья молодежи", просит учесть "его роль, как виновного", и то обстоятельство, что наркотическое средство он выдал добровольно. Считает, что при наличии смягчающих обстоятельств суд мог изменить категорию преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Полагает также, что совокупность смягчающих обстоятельств давала суду основания применить к нему положения ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела.

Кроме того, осужденный просит применить по отношению к приговору от "данные изъяты"г. пункт 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015г. "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" и снизить наказание до двух лет лишения свободы.

На апелляционную жалобу осужденного подано возражение государственным обвинителем Шумай Е.А., в котором указано о законности и обоснованности приговора и об отсутствии оснований для его изменения.

В данном судебном заседании осужденный Косых И.О. и его защитник по назначению судом апелляционной инстанции - адвокат Зыков К.Г. поддержали доводы апелляционной жалобы о смягчении назначенного наказания.

Прокурор Мельниченко И.И. возражал против доводов апелляционной жалобы, просил приговор оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав осужденного, защитника и прокурора, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Так, виновность Косых И.О. в совершении преступления не оспаривается, он согласился с предъявленным обвинением, предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация действий осужденного также не оспаривается, оснований для её изменения не имеется.

Как следует из приговора, при назначении наказания Косых И.О. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, другие обстоятельства.

Так, в качестве смягчающих наказание Косых И.О. обстоятельств суд признал: признание своей вины, в содеянном раскаялся, активно способствовал установлению истины по делу и экономии правовых средств, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его молодой возраст, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мать-пенсионерку.

Отягчающих его наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Вместе с тем, "активное способствование установлению истины по делу" фактически означает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть является смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ. Однако указания об этом в приговоре не приведено.

В связи с этим имеются основания считать, что при назначении Косых И.О. наказания суд не учитывал наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.62 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Данное обстоятельство относится к числу смягчающих обстоятельств, особо влияющих на размер наказания: в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Изложенное, в свою очередь, влечет снижение назначенного Косых И.О. наказания.

Других оснований для снижения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает. Приведенные в апелляционной жалобе осужденного обстоятельства были учтены судом при назначении наказания, поскольку об этом свидетельствует конкретный срок назначенного ему наказания. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку это преступление Косых И.О. совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору. Оснований для применения ст.64 УК РФ также не имеется. Положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке судом соблюдены.

Условное осуждение по приговору от "данные изъяты"г. обоснованно отменено судом на основании ч.5 ст.74 УК РФ, поскольку в период испытательного срока Косых И.О. совершил тяжкое преступление.

Положения Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015г. "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" по отношению к приговору от "данные изъяты"г. не могут быть применены, поскольку до принятия указанного акта об амнистии Косых И.О. совершил новое умышленное тяжкое преступление.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.389 9, 389 20, 389 28, 389 33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Раменского городского суда Московской области от 16 апреля 2015г. в отношении Косых Ильи Олеговича

изменить: снизить назначенное ему наказание по ст.228 ч.2 УК РФ на основании ч.1 ст.62 УК РФ до 3 лет 1 месяца лишения свободы; на основании ст.74 ч.5 и ст.70 УК РФ окончательно назначить ему путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от "данные изъяты"г. лишение свободы сроком на 3 (три) года 7 (семь) месяцев.

В остальном приговор оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке.

Председательствующий Н.Н. Зепалова

судьи А.В. Новиков

С.В. Матошкин