Апелляционное постановление Московского областного суда от 04 июня 2015 г. по делу N 22-3615/2015 (Статья 397 УПК РФ. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора. Ключевые темы: отмена условного осуждения - амнистия - представление прокурора - судимость - уголовно-исполнительная инспекция)

Апелляционное постановление Московского областного суда от 04 июня 2015 г. по делу N 22-3615/2015

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой З.А.

при секретаре Мищенкове В.Ю.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление прокурора Гековой И.А. на постановление Подольского городского суда Московской области от 27 апреля 2015 года, которым в отношении осужденной Ганиной Татьяны Викторовны, "данные изъяты" года рождения, отменено условное осуждение по приговору "данные изъяты" суда "данные изъяты" от "данные изъяты" и приговор приведен к реальному исполнению, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании п.п.7 п.1 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года N6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Ганина Т.В. освобождена от дальнейшего наказания со снятием с неё судимости по данному приговору.

Заслушав доклад судьи Ивановой З.А., выступления адвоката Герасимовой М.Ю., возражавшей против удовлетворения представления, прокурора Новиковой О.Б., просившей об отмене постановления суда по доводам апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

по приговору "данные изъяты" суда от "данные изъяты" Ганина Т.В. осуждена по ч. "данные изъяты" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, куда предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомлении инспекции, пройти курс лечения от наркомании, исполнять все законные требования инспекции.

Судом первой инстанции удовлетворено представление начальника уголовно- исполнительной инспекции об отмене условного осуждения Ганиной Т.В. в связи с систематическим неисполнением возложенных на неё судом обязанностей. На основании амнистии Ганина освобождена от наказания и с неё снята судимость по приговору.

В апелляционном представлении прокурор Гекова И.А. просит отменить постановление суда в связи с существенным нарушением уголовно- процессуального закона, а материал направить на новое судебное рассмотрение в связи с тем, что суд принял решение об отмене условного осуждения Ганиной Т.В. в её отсутствие, а также незаконно освободил её от наказания в связи с амнистией.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N2 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" вопрос об отмене условного осуждения разрешается судом в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение, за исключением случая, когда подтверждено, что условно осужденный скрылся от контроля.

Как следует из представленных материалов, вопрос об отмене условного осуждения в отношении Ганиной Т.В. был решен судом первой инстанции в отсутствие осужденной, при этом в материалах дела не имеется никаких данных о её надлежащем извещении и причинах её неявки в судебное заседание.

Кроме того, суд удовлетворяя представление инспекции об отмене условного осуждения в связи с систематическим неисполнением возложенных на осужденную обязанностей, применил в отношении Ганиной Т.В. акт об амнистии, тогда как в соответствии со ст.397 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания в связи с амнистией не входит в перечень вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора.

При таких обстоятельствах, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду необходимо всесторонне исследовать представленные материалы, а также доводы апелляционного представления и принять решение, соответствующее требованиям закона.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление "данные изъяты" суда "данные изъяты" от "данные изъяты" в отношении Ганиной Татьяны Викторовны отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение в тоже суд в ином составе суда. Апелляционное представление удовлетворить.

Данное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Председательствующий: З.А. Иванова