Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 09 июня 2015 г. по делу N 22-3635/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Тихонова Е.Н.

судей: Яковлева В.Н. и Бондаренко Т.В.

при секретаре Магомедове М.М.

рассмотрела в судебном заседании 09 июня 2015 года апелляционную жалобу адвоката Зацепина А.А. на приговор Королевского городского суда Московской области от 15 апреля 2015 года, которым -

Сибиркин Николай Викторович, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", имеющий неполное среднее образование, женатый, работающий водителем в ООО "Бистро Пронто", зарегистрированный и проживающий в городе "данные изъяты", ранее не судимый,

осужден:

по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.Н., выступление осужденного Сибиркина Н.В., адвоката Зацепина А.А. по доводам жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Григорян В.Э., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Сибиркин Н.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств героина массой 2,59 гр. в крупном размере.

Указанное преступление Сибиркиным Н.В. было совершено в городе "данные изъяты" "данные изъяты" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Сибиркин Н.В. полностью признал себя виновным, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Зацепин А.А., не оспаривая обоснованность обвинения и доказанность вины Сибиркина Н.В., выражает свое несогласие с приговором суда, считая его несправедливым. В жалобе указывается, что назначенное судом наказание является чрезмерно суровым, которое не соответствует тяжести преступления, личности осужденного. Судом при назначении наказания в должной мере не были учтены полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительно характеризующие его данные по месту жительства и работы, наличие на иждивении малолетних детей, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. С учетом указанных обстоятельств, а также впервые привлечение его к уголовной ответственности, что он является единственным кормильцем семьи, просит приговор изменить и с применением положений ст. 64 и 73 УК РФ назначить ему условное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Уголовное дело в отношении Сибиркина Н.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Сибиркин Н.В. полностью признал и добровольно в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Каких-либо возражений от государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступало.

Таким образом, требования ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Фактические обстоятельства судом в приговоре изложены верно, действия Сибиркина Н.В. в совершенном преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Наказание осужденному Сибиркину Н.В. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом все смягчающие обстоятельства по делу, в том числе и указанные в апелляционной жалобе адвоката, судом при постановлении приговора были в полной мере учтены.

Назначенное судом наказание является справедливым, которое соответствует тяжести, общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, и отвечает целям и задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания судом определен в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, и невозможности применения положений ст. 64 и 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. При указанных обстоятельствах считать, что назначенное Сибиркину Н.В. наказание является чрезмерно суровым, оснований не имеется.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Королевского городского суда Московской области от 15 апреля 2015 года в отношении Сибиркина Николая Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: