Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 09 июня 2015 г. по делу N 22-3640/2015 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: ограничение свободы - лишение свободы - УК РФ - незаконное проникновение в жилище - материальный ущерб)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 09 июня 2015 г. по делу N 22-3640/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Россинской М.В.,

судей Шевгуновой М.В. и Филинкова Н.И.

рассмотрела в судебном заседании от 09 июня 2015 года

апелляционную жалобу осужденного Рюмина В.А. и возражения на неё государственного обвинителя Батанова И.В.

на приговор Волоколамского городского суда Московской области

от 15 апреля 2015 года, которым

Рюмин Вадим Алексеевич, "данные изъяты" года рождения, уроженец д. "данные изъяты", ранее судимый:

приговором "данные изъяты" суда от "данные изъяты". по ст. "данные изъяты" УК РФ и на основании ст.69 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 30.000 рублей, штраф не оплачен;

приговором "данные изъяты" суда от "данные изъяты". по ст. "данные изъяты" УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима, постановлением "данные изъяты" суда "данные изъяты" от "данные изъяты". приговор изменен, преступление квалифицировано по ст. "данные изъяты" УК РФ ( в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011г.) и наказание назначено в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, освобожден "данные изъяты". по отбытии срока наказания;

приговором "данные изъяты" суда от "данные изъяты". по ст. "данные изъяты" УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 лет;

приговором "данные изъяты" суда от "данные изъяты". по ст. "данные изъяты" УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от "данные изъяты". и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без дополнительного наказания в ИК строгого режима;

осужден по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы без дополнительных наказаний и в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ назначенное наказание частично сложено с неотбытым наказанием по приговору "данные изъяты" суда от "данные изъяты". и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор "данные изъяты" суда от "данные изъяты". постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлено взыскать с Рюмина В.А. в пользу Б в возмещение причиненного преступлением материального ущерба 60.000 руб.

Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В.,

объяснения адвоката Ярмушевич И.Н.,

мнение помощника Мособлпрокурора Новиковой О.Б., полагавшей

приговор суда оставить без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рюмин В.А. признан виновным в том, что "данные изъяты" совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при установленных и изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В судебном заседании Рюмин В.А. вину признал полностью.

Дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Рюмин В.А. не согласен с приговором в части назначенного ему наказания и считает его слишком суровым и просит принять справедливое решение и снизить срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Батанов И.В. считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное Рюмину В.А. наказание справедливым, и просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Рюмина В.А. в содеянном подтверждается материалами дела и его действиям судом дана правильная юридическая квалификация.

Мера наказания осужденному Рюмину В.А. назначена судом в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ и ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, что он вину признал, заявил явку с повинной, а также с учетом отягчающего наказание обстоятельства - наличия в его действиях опасного рецидива преступлений.

Назначенное Рюмину В.А. наказание является справедливым и обоснованным, и оснований для применения ст.64 УК РФ и смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Волоколамского городского суда от 15 апреля 2015 года в отношении Рюмина Вадима Алексеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий: Россинская М.В.

Судьи: Шевгунова М.В.

Филинков Н.И.