Апелляционное постановление Московского областного суда от 09 июня 2015 г. по делу N 22-3641/2015 (ст. 116 УК РФ. Побои - ст. 213 УК РФ. Хулиганство. Ключевые темы: наказание - хулиганские побуждения - отмена приговора - смягчающие обстоятельства - нарушение общественного порядка)

Апелляционное постановление Московского областного суда от 09 июня 2015 г. по делу N 22-3641/2015

Судья Московского областного суда Веселова О.Ю.,

С участием:

прокурора Курносовой Ю.В.,

адвоката Леванова В.И.

при секретаре Лукьянове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кочаряна Нарека, по апелляционной жалобе адвоката Капусткина В.В., в защиту интересов осужденного Кочаряна Н., на приговор Пушкинского городского суда Московской области от 07 апреля 2015 года, которым

Кочарян Н., "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты" "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", ранее не судимый,

осужден по п."а" ч.1 ст.213УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год; по п."а" ч.2 ст.116 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок шесть месяцев, с удержанием из ежемесячного заработка в доход государства по 10%. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок один год один месяц, с отбыванием в колонии-поселении.

Выслушав адвоката Леванова В.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего об изменении приговора по данным доводам; прокурора Курносову Ю.В. об оставлении приговора суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Кочарян Н. признан виновным в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и, кроме того, в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Преступления Кочаряном Н. совершены "данные изъяты"г. в "данные изъяты", при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кочарян Н. виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе адвокат Капусткин В.В. просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание, полагая, что при определении размера наказания, суд формально указал, но фактически в полном объеме не учел наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор Пушкинского городского суда Московской области от 07 апреля 2015 года, постановленный в отношении осужденного Кочаряна Н., законным и обоснованным.

В судебном заседании Кочарян Н. виновным себя признал в полном объеме и заявил в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Судьей в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК, указанное ходатайство Кочаряна Н. было удовлетворено и уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При этом обвинение, предъявленное Кочаряну Н., как видно из материалов уголовного дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства.

Действия осужденного "данные изъяты" судом первой инстанции правильно квалифицированы по п."а" ч.1 ст.213, п."а" ч.2 ст.116 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении осужденному Кочаряну Н. наказания, суд должным образом учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые в жалобе указывает адвокат; при отсутствии отягчающих обстоятельств, и обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Кочаряна Н. возможно только в условиях реального лишения свободы.

Наказание осужденному Кочаряну Н. судом первой инстанции назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

При этом судом соблюден принцип справедливости и соразмерности наказания, в связи с чем, назначенное наказание признается судом апелляционной инстанции справедливым.

Оснований для снижения назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ч.2 389.33, ст.401.2 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Пушкинского городского суда Московской области от 07 апреля 2015 года, в отношении Кочаряна Н., оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Капусткина В.В., в защиту интересов осужденного Кочаряна Н., оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Судья: О.Ю. Веселова