Апелляционное постановление Московского областного суда от 09 июня 2015 г. по делу N 22-3667/2015

Московский областной суд в составе: председательствующего судьи Карташова А.В., с участием прокурора Родиной Т.С., адвоката Жильцова Д.П., при секретаре П.

рассмотрел в судебном заседании от 09 июня 2015 года апелляционную жалобу осужденного Д на постановление Серпуховского городского суда Московской области от 09 апреля 2015 года, которым:

осужденному Д отказано в принятии ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Серпуховского городского суда от 23.12.2013 года.

Заслушав доклад судьи Карташова А.В., объяснения адвоката Жильцова Д. П., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Родиной Т.С. об отмене постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Серпуховского областного суда от 23.12.2013 года Д. осужден по ст.ст. 30 ч. 3- 228.1 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Д 20.03.2015 года обратился в Серпуховский городской суд с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования.

Постановлением Серпуховского городского суда от 09 апреля 2015 осужденному Д отказано в принятии ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Серпуховского городского суда от 23.12.2013 года.

В апелляционной жалобе осужденный просит рассмотреть жалобу, так как срок на подачу апелляционной жалобы на приговор был пропущен из-за адвоката.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно действующему законодательству, на что обоснованно указано в постановлении суда, лица, имеющие право апелляционного обжалования, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

По итогам рассмотрения ходатайства, суд может принять решение либо о восстановлении срока на обжалование, либо об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование.

Суд, в нарушение требований закона, фактически рассмотрев жалобу по существу, принял не предусмотренное законом решение

об отказе в принятии ходатайства

о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем, в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, постановление суда подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения и принять законное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Серпуховского городского суда Московской области от 09 апреля 2015 года, которым осужденному Д отказано в принятии ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Серпуховского городского суда от 23.12.2013 года - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Жалобу осужденного - удовлетворить частично

Судья: