Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 09 июня 2015 г. по делу N 22-3675/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Россинской М.В.;

судей: Никифорова И.А. и Филинкова Н.И.,

при секретаре Авдеевой А.В., с участием:

- прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Новиковой О.Б.;

- защитника осужденного Суханова А.Ю. - адвоката Бутрова Е.И.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Суханова А.Ю. и возражения помощника Коломенского горпрокурора Максименко И.В. на апелляционную жалобу на приговор Коломенского городского суда Московской области от 15 апреля 2015 года, которым

Суханов Аким Юрьевич, "данные изъяты" года рождения, ранее судимый

- "данные изъяты" "данные изъяты" по ст. "данные изъяты" УК РФ к 6-ти месяцам ограничения свободы;

- "данные изъяты" "данные изъяты" судом по ст. "данные изъяты" УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3-м годам 1-му месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- "данные изъяты" "данные изъяты" судом по ст. "данные изъяты" УК РФ к 4-м месяцам лишения свободы; приговор от "данные изъяты" постановлено исполнять самостоятельно;

осужден по ст.ст. 33 ч. 5, 228 ч. 2 УК РФ к 3-м годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности настоящего приговора и приговора "данные изъяты" суда от "данные изъяты" к 3-м годам 2-м месяцам лишения свободы; на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к 4-м годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Никифорова И.А.,

пояснения защитника осужденного - адвоката Бутрова Е.И., поддержавшего доводы жалобы;

мнение прокурора Новиковой О.Б. об оставлении приговора без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суханов А.Ю. признан виновным в пособничестве незаконному приобретению наркотического средства без цели сбыта в крупном размере "данные изъяты", при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный, полагая наказание излишне строгим, просил о его снижении и применении ст. 64 УК РФ с учетом наличия несовершеннолетнего ребенка, семейного положения, признания вины, помощи следствию.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Коломенского горпрокурора просила об оставлении приговора без изменения как законного, обоснованного и справедливого.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, считает ее не подлежащей удовлетворению.

Из протокола судебного заседания следует, Суханов А.Ю. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Условия, необходимые для постановления такого приговора по делу, соблюдены. Действиям Суханова А.Ю. дана правильная правовая оценка.

При назначении ему наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные по личности и все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе указанные в апелляционной жалобе, то есть, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, исходя из чего доводы апелляционной жалобы о строгом наказании - несостоятельны.

Исключительные обстоятельства по настоящему делу отсутствуют и таким образом оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Судебная коллегия считает приговор обоснованным, законным и справедливым, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное выше и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Коломенского городского суда Московской области от 15 апреля 2015 года в отношении Суханова Акима Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий

Судьи: