Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 09 июня 2015 г. по делу N 22-3691/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Н.,

судей Папши С.И. и Бондаренко Т.В.,

при секретаре Магомедове М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 июня 2015 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шемякова М.В. на приговор Видновского городского суда Московской области от 14 апреля 2015 года, которым

Шемяков Максим Владимирович, "данные изъяты" года рождения, уроженец с. "данные изъяты" района Московской области, гражданин РФ, судимый 25 сентября 2008 года Каширским городским судом Московской области по п. "г" ч.2 ст. 161, п. "а,г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 1месяцу лишения свободы, на основании ст. ст. 97 ч.1 п. "в", 99 ч. 2 УК РФ применены меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, освобожден условно - досрочно 10 ноября 2009 года; 19 сентября 2011 года Видновским городским судом по ч.1 ст. 166, п. "в" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 27 июня 2014 года,

осужден:

по ч.1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч 1. ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц;

по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

по п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;

по ч.1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца;

по ч.1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца;

по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Папши С.И.,

выступление адвоката Аверина В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы,

мнение прокурора Григорян В.Э., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Шемяков М.В. признан виновным в четырех угонах, то есть неправомерном завладении автомобиля, без цели его хищения; покушении на кражу чужого имущества; краже чужого имущества и краже с незаконным проникновение в хранилище, в крупном размере.

В апелляционной жалобе осужденный Шемяков М.В. считает приговор суда чрезмерно суровым. По его мнению, при назначении наказания судом не в полной мере были учтены смягчающие обстоятельства: признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, Просит приговор суда изменить и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора по ее доводам.

Обвинительный приговор в отношении Шемякова М.В. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением.

При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.

Юридическая оценка содеянному соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, судебная коллегия не находит.

В силу ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания суд должен исходить из оценки конкретных деяний, личности виновного, в том числе обстоятельств смягчающий и отягчающих наказание, а также влияния наказания на исправление подсудимого.

Приведенные требования закона судом по настоящему делу выполнены.

Назначая осуждённому Шемякову М.В. наказание суд правильно установил в его действиях наличие опасного рецидива преступлений, что является отягчающим ответственность обстоятельством. Признал, что обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращение похищенного имущества потерпевшим, состояние здоровья Шемякова М.В., привел убедительные мотивы принятого решения о назначении наказания в виде лишения свободы и невозможности исправления осужденного без изоляции от общества.

При этом при определении размера наказания суд обоснованно исходил из требований ст. 316 УПК РФ и назначил осужденному справедливое наказание.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, не находит таких оснований и судебная коллегия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Видновского городского суда Московской области от 14 апреля 2015 года в отношении Шемякова Максима Владимировича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи