Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 09 июня 2015 г. по делу N 22-3703/2015 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: кража - незаконное проникновение в жилище - испытательный срок - смягчающие обстоятельства - преступление)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 09 июня 2015 г. по делу N 22-3703/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Зепаловой Н.Н.,

судей Новикова А.В. и Михайлова А.В.,

при секретаре судебного заседания Фатихове А.В.,

с участием:

прокурора - прокурора отдела прокуратуры Московской области Мельниченко И.И.,

осужденного Валуйчиков А.В. (в режиме видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Центрального филиала МОКА Зубковой Н.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании от 9 июня 2015г. уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Валуйчикова А.В. на приговор

Сергиево-Посадского городского суда Московской области от

16 апреля 2015г., которым

Валуйчиков Алексей Викторович, родившийся "данные изъяты". в "данные изъяты",

судимый "данные изъяты" "данные изъяты" городским судом Московской области по ст.158 ч.3 п."а" УК РФ (три преступления) и ст.ст. 30 ч.3 и 158 ч.3 п."а" УК РФ на основании ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года,

осужден по ст.158 ч.3 п."а" УК РФ за два преступления к 1 году 3 месяцам лишения свободы за каждое, по ст.ст. 30 ч.3 и 158 ч.3 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору от "данные изъяты"г. отменено и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, не отбытого по приговору от "данные изъяты"г., окончательно - к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

заслушав доклад судьи Новикова А.В., выслушав осужденного Валуйчикова А.В., адвоката Зубкову Н.Н., прокурора Мельниченко И.И.,

УСТАНОВИЛА:

Валуйчиков А.В. судом признан виновным в совершении:

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище: "данные изъяты"г., из дачного дома в "данные изъяты"- "данные изъяты" "данные изъяты", имущества Шурыгиной М.Е. стоимостью 300 руб.;

- кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище: "данные изъяты"г., там же, имущества Кайдаша А.С. стоимостью 3.000 руб.;

- покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище: "данные изъяты"г., там же, имущества Сидорова И.В.

Более подробные обстоятельства совершения преступлений изложены в приговоре.

Валуйчиков А.В. виновным себя в совершении преступлений признал, в соответствии с его ходатайством уголовное дело рассмотрено в особом порядке, приговор постановлен без судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Валуйчиков А.В. просит смягчить наказание, так как "выяснилось", что он ВИЧ-инфицирован, то есть имеет тяжелое заболевание.

Государственным обвинителем Ховрачевым П.П. поданы возражения против доводов апелляционной жалобы осужденного.

В данном судебном заседании осужденный Валуйчиков А.В. и его защитник по назначению судебной коллегии - адвокат Зубкова Н.Н. поддержали доводы апелляционной жалобы осужденного и просили снизить назначенное наказание.

Прокурор Мельниченко И.И. возражал против доводов апелляционной жалобы, считает приговор суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав участников судебного заседания, находит, что оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

Так, виновность Валуйчикова А.В. в совершении преступлений не оспаривается, осужденный согласился с предъявленным обвинением, предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация его действий также не оспаривается, оснований для её изменения не имеется.

Из приговора следует, при назначении наказания Валуйчиков А.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, другие предусмотренные законом обстоятельства.

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признал его явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации жалобы на него не поступали, похищенное имущество возвращено потерпевшим.

Таким образом, указанное осужденным смягчающее обстоятельство в виде тяжелого заболевания учтено судом при назначении ему наказания.

Соблюдены также положения частей 1 и 5 ст.62 о назначении наказания при соответствующих смягчающих обстоятельствах и рассмотрении дела в особом порядке.

О том, что эти обстоятельства были учтены судом в полной мере, свидетельствуют незначительные сроки лишения свободы за каждое преступление.

Отягчающих наказание Валуйчикова А.В. обстоятельств суд не признавал. Вместе с тем, ранее он судим и преступления совершил в период испытательного срока

Отмена условного лишения свободы и назначение наказания по совокупности приговоров также соответствуют положениям уголовного закона.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 389 9, 389 13, 389 20, 389 28, 389 33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 16 апреля 2015г. в отношении Валуйчикова Алексея Викторовича

оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке.

Председательствующий Н.Н. Зепалова

судьи А.В. Михайлов

А.В. Новиков