Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 09 июня 2015 г. по делу N 22-3705/2015 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: содержание под стражей - умысел - предварительное расследование - оперативно-розыскная деятельность - смягчающие ответственность обстоятельства)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 09 июня 2015 г. по делу N 22-3705/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зепаловой Н.Н.,

судей Михайлова А.В. и Новикова А.В.,

при секретаре Фатихове А.В.,

с участием прокурора Мельниченко И.И.,

защитника Коровиной С.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Каранаева Т.А. на приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 25 марта 2015 года, которым

КАРАНАЕВ ТАГИР АБУБАКАРОВИЧ, родившийся "данные изъяты" в "данные изъяты" Республики Дагестан, гражданин РФ, не судимый,

осужден:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с 25 марта 2015 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11 декабря 2014 года по 24 марта 2015 года включительно.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения и определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Михайлова А.В., выступление защитника Коровиной С.Г., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Мельниченко И.И., полагавшего приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Каранаев Т.А. признан виновным и осужден:

- за покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - героина (диацетилморфина), общей массой 0,3 грамма, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от осужденного обстоятельствам.

Преступление совершено "данные изъяты" в г.о. "данные изъяты" при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Каранаев Т.А. свою вину не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Каранаев Т.А., не оспаривая выводы о виновности и квалификацию содеянного, просит приговор изменить и смягчить наказание, обращает внимание на осознание вины и полное раскаяние в содеянном.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему:

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Каранаева Т.А. в совершении инкриминируемого преступления на основе объективной и надлежащей оценке совокупности всех исследованных в судебном заседании достаточных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Правовая оценка действиям Каранаева Т.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 1 УК РФ дана правильно.

Вина Каранаева Т.А. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - героина общей массой "данные изъяты" грамма, подтверждается: показаниями свидетеля А о приобретении "данные изъяты" у Каранаева за "данные изъяты" рублей свертка с наркотическим средством под контролем сотрудников правоохранительных органов; показаниями свидетелей Ю и Я о проведении оперативных мероприятий в отношении Каранаева, задержании последнего "данные изъяты" и изъятии у него купюры достоинством "данные изъяты" рублей, использованной в ходе ОРМ закупщиком А; показаниями понятых М, К и Л; протоколом добровольной выдачи А свертка с веществом, приобретенным в ходе ОРМ у Каранаева, отнесенным заключением судебно-химической экспертизы к наркотическому средству - героину, массой "данные изъяты" грамма, а также иными исследованными судом доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, могущих повлечь за собой выводы о незаконности постановленного судебного решения, не усматривается. Положенные в основу обвинительного приговора доказательства отвечают требованиям, сформулированным в ст.75 УПК РФ, получили объективную оценку суда с точки зрения относимости, допустимости, а в их совокупности и достаточности для выводов о виновности Каранаева в совершении инкриминируемого преступления.

Показаниям Каранаева о его непричастности к сбыту героина судом дана мотивированная оценка как недостоверным и противоречащим собранным по делу доказательствам, не согласиться с которой в настоящее время оснований не имеется. Доводы о фальсификации доказательств в части обнаружения у задержанного Каранаева изъятой денежной купюры достоинством "данные изъяты" рублей не нашли своего объективного подтверждения в ходе предварительного и судебного следствия.

Судебное разбирательство проведено с учетом принципа состязательности сторон, в необходимых условиях для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных законом прав.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствием с положениями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", в связи с чем собранные материалы, наряду с другими исследованными доказательствами, обоснованно положены в основу приговора и, в том числе, свидетельствуют о наличии у Каранаева умысла на сбыт наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения.

При назначении наказания суд в полной мере учел требования ст.ст.6, 43, 60, 66 УК РФ, все обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и тяжкого заболевания, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, из материалов дела не усматривается. Оснований для применения к осужденному положений ч.2 ст.61 УК РФ у судебной коллегии не имеется.

Вопреки доводам жалобы наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.ст.64,73 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, по своему виду и размеру полностью отвечает требованиям индивидуализации и справедливости.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по данному делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389 13, 389 20, 389 28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Железнодорожного городского суда Московской области от 25 марта 2015 года в отношении

КАРАНАЕВА ТАГИРА АБУБАКАРОВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Каранаева Т.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи