Апелляционное постановление Московского областного суда от 09 июня 2015 г. по делу N 22-3719/2015 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: уголовно-исполнительная инспекция - отбывание наказания - отмена условного осуждения - исправительные колонии строгого режима - содержание под стражей)

Апелляционное постановление Московского областного суда от 09 июня 2015 г. по делу N 22-3719/2015

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Рожкова С.В.,

с участием прокурора Колыханова В.З.,

осужденного Заболотина А.М., защитника Напреева Д.А.,

при секретаре Говоруне А.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Заболотина А.М. на постановление Раменского городского суда

Московской области от 12 августа 2014 года, которым Заболотину А.М., "данные изъяты", отменено условное осуждение по приговору Скопинского районного суда Рязанской области от 17 февраля 2014 года, которым он был осужден по ст.158 ч.2 п. "б" УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев, и отбывание наказания назначено в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Рожкова С.В., объяснения осужденного Заболотина А.М. и его защитника адвоката Напреева Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего постановление оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Скопинского районного суда Рязанской области от 17 февраля 2014 года Заболотин A.M. осужден по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к трем годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на три года шесть месяцев с возложением обязанностей не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, трудоустроиться.

16.06.2014г. начальник филиала по г. Раменское и Раменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области обратился в Раменский городской суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Скопинского районного суда Рязанской области от 17 февраля 2014 года, в отношении Заболотина Алексея Михайловича, ранее неоднократно судимого.

Постановлением Раменского городского суда Московской области от 12 августа 2014 года представление было удовлетворено и Заболотин А.М. направлен для отбывания назначенного приговором суда наказания в исправительную колонию строго режима.

В апелляционной жалобе осужденный Заболотин А.М., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, ссылаясь на то, что он не являлся в УИИ в связи с заболеванием, так как находился в г. "данные изъяты" и проходил там лечение, а затем находился в монастыре в "данные изъяты". Указывает, что звонил в инспекцию и сообщал о своей болезни, а также о том, что ему необходимо ехать в г. "данные изъяты", а затем потерял телефон УИИ. Утверждает, что после выздоровления хотел устроиться на работу, новых преступлений и иных правонарушений не совершал, встал на путь исправления, женился, в данный момент его жена беременна. Просит постановление Раменского городского суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления Раменского городского суда.

Как следует из представленных материалов, суд первой инстанции, удовлетворяя представление филиала по г. Раменское и Раменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области в отношении Заболотина A.M. установил, что филиалом по г. Раменское и Раменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области Заболотин A.M. "данные изъяты" был поставлен на учет, где в тот же день ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность за их несоблюдение, о чем была отобрана подписка, а также определено время явки в инспекцию( "данные изъяты" 23.04.2014г. осужденному было вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения. Однако осужденный после допущенного нарушения порядка отбывания наказания в апреле 2014г. и вынесения в отношении него постановления Раменским городским судом от 29 мая 2014 года о возложении дополнительной обязанности - после трудоустройства не менять место работы без уведомления инспекции, вновь допустил нарушение порядка отбывания наказания. Так Заболотин А.М. дважды не явился на регистрацию в УИИ мае и дважды июне 2014г., о своем местонахождении УИИ не информировал. Осужденный Заболотин A.M. был неоднократно проверен сотрудниками инспекции и УУП Быковского ОП по месту жительства. Судом первой инстанции установлено, что после вынесения предупреждения и возложения на него судом дополнительной обязанности, Заболотин А.М. продолжил допускать нарушения порядка отбывания наказания, скрылся от контроля УИИ и, несмотря на принятые инспекцией меры, установить его местонахождение не представилось возможным. Суд обоснованно признал, что данные обстоятельства свидетельствует о том, что Заболотин A.M. систематически и злостно не исполняет в течение испытательного срока возложенные на него судом обязанности, скрылся от контроля УИИ, на путь исправления не встал, чем совершил злостное уклонение от отбывания наказания, в связи с чем, на основании ст.74 ч.З УК РФ отменил условное осуждение и направил его для отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Доводы жалобы Заболотина о заболевании и нахождении в г. "данные изъяты", с июня по август 2014г., где он проходил лечение, о нахождении его в монастыре в "данные изъяты" с сентября 2014г. по январь 2015г., о возмещении им ущерба, причиненного преступлением, а также о его женитьбе, не опровергают выводы суда о злостном уклонении его от отбывания наказания и не являются основанием для отмены судебного решения. Несмотря на заболевание, Заболотин, будучи предупрежденным о возможности отмены условного наказания, тем не менее покинул место своего жительства, без уведомления инспекции. Из представленных справок следует, что он находился на амбулаторном лечении, что не лишало его возможности явиться в инспекцию, либо сообщить о своем местонахождении, как и последующее нахождение его в монастыре. Таким образом, Заболотин А.М. уклонился от отбывания наказания назначенного ему приговором суда и исполнения возложенных на него обязанностей.

Ссылка стороны защиты, что суд в постановлении не учел содержание под стражей Заболотина А.М. в период предварительного следствия, является несостоятельной, так как обжалуемым постановлением наказание Заболотину не назначалось. Осужденному было отменено условное осуждение и он направлен для отбывания назначенного приговором Скопинского районного суда Рязанской области от "данные изъяты" наказания. В указанном приговоре Скопинский районный суд зачел в срок отбывания наказания, время содержания под стражей по уголовному делу с "данные изъяты"

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что Заболотин А.М. скрылся от контроля УИИ и злостном уклонении его от отбывания наказания, в связи с чем не усматривает оснований для отмены судебного решения, в том числе и по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Раменского городского суда Московской области от 12 августа 2014 года, об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначекнного приговором суда в отношении Заболотина А.М., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья