Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 16 июня 2015 г. по делу N 22-3773/2015 (ст. 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ... . Ключевые темы: задержание - смягчающие обстоятельства - участники уголовного судопроизводства - организованная группа - особо крупный размер)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 16 июня 2015 г. по делу N 22-3773/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Н.,

судей Папши С.И. и Яковлева В.Н.,

при секретаре Ортине Р.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 июня 2015 года уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Крючева А.В. в защиту осужденного Рахматова Д.Т. на приговор Домодедовского городского суда Московской области от 18 февраля 2015 года, которым

Рахматов Джалолидин Тоибович, "данные изъяты" года рождения, уроженец и гражданин Республики Таджикистан, не судимый,

осужден по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Каримов А.А., приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Папши С.И.,

выступление адвоката Грубой Л.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы,

мнение прокурора Григорян В.Э., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

При изложенных в приговоре обстоятельствах Рахматов Д.Т. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенного организованной группой, в особо крупном размере.

В апелляционной жалобе адвокат Крючев А.В. в защиту интересов Рахматова Д.Т. считает приговор суда несправедливым, ввиду чрезмерной суровости. Указывает, что суд не в полной мере учел совокупность смягчающих обстоятельств: полное признание вины, положительные характеристики. Судом ошибочно указано, что Рахматов Д.Т. до задержания не работал, в то время как из показаний свидетеля "данные изъяты" следует, что Рахматов Д.Т. занимался частным извозом и имел постоянный источник дохода. Кроме того, суд не учел состояние здоровья осужденного, который болеет сахарным диабетом, малолетний сын Рахматова Д.Т. страдает гепатитом "А". Просит приговор суда изменить и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Мишина А.В. считает приговор суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы необоснованными. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Рахматова Д.Т. законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного Рахматова Д.Т. в совершении инкриминируемого ему деяния соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, изложенных в приговоре, и получивших в нем соответствующую оценку.

Обоснованность приговора в этой части никем не обжалована.

Оценивая соблюдение положений уголовно-процессуального закона, как в ходе проведения предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, судебная коллегия не усматривает нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, и в первую очередь, прав Рахматова Д.Т., либо путем несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Обсуждая вопрос о назначенной судом осужденному Рахматову Д.Т. мере наказания, судебная коллегия находит, что наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного и всех обстоятельств дела. Оно является соразмерным и справедливым.

Судом при назначении наказания осужденному лицу, его вида и размера не нарушен принцип справедливости, предусмотренный ст.6 УК РФ. Оснований для изменения приговора ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и для его смягчения не имеется. Нарушений судом норм Общей и Особенной части уголовного закона при назначении наказания судебная коллегия не усматривает.

С учетом личности подсудимого и характера совершенного им преступления, суд посчитал нецелесообразным назначения Рахматову Д.Т. наказания по правилам ст.ст.73 и 64 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Домодедовского городского суда Московской области от 18 февраля 2015 года в отношении Рахматова Джалолидина Тоибовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи