Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 16 июня 2015 г. по делу N 22-3792/2015 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств... - ст. 228.1 УК РФ. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ... . Ключевые темы: особо опасный рецидив - судимость - межрегиональная инспекция - тяжкое преступление - исправительные колонии особого режима)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 16 июня 2015 г. по делу N 22-3792/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Колпаковой Е.А.

судей Рожкова С.В., Филимоновой О.Г.,

с участием прокурора Савинова А.С., защитника Морозовой Л.А., действующей в интересах Чухлова С.В.,

при секретаре Кононовой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чухлова С. В., на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 22 апреля 2015 г., которым

Чухлов Станислав Вячеславович, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", ранее судимый: 31.03.2008 г. по ст. 161 ч.2 п. "г" УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; 30.10.2009 г. по ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяц лишения свободы, освобожден 15.01.2014 г. по отбытии срока наказания

осужден по ст.30 ч. 3, ст. 228.1 ч.1УК РФ к 4 годам лишения свободы без дополнительных мер наказания.; по ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без дополнительных мер наказания, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказания назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без дополнительных мер наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Рожкова С.В., выслушав пояснения защитника Морозовой Л.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Савинова А.С., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чухлов С.В. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Чухлов С.В., не оспаривая квалификацию содеянного, считает приговор чрезмерно суровым в части режима отбывания наказания. Просит обратить внимание на вмененный особо опасный рецидив, полагает, что судимости у него погашены, так как он освободился по отбытии срока наказания, а также указывает, что был согласен с предъявленным обвинением, и совершением преступления при опасном рецидиве.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Финютина Ю.А. указывает о законности и обоснованности приговора суда просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, оснований для отмены либо изменения приговора не усматривает.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст. ст. 314-316 УПК РФ, условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены. Чухлов С.В. полностью признал свою вину и заявил ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования без проведения судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему были разъяснены, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. При рассмотрении данного уголовного дела нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом допущено не было.

Как следует из материалов дела, доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Чухлов С.В.

Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Чухлова С.В. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по ст. 30 ч. 3, ст.228.1 ч.1, ст. 228 ч.2 УК РФ.

При назначении осужденному наказания, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 68 ч.2, 62 ч.5 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного Чухловым С.В. преступления, данные о его личности.

Суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающим наказание Чухлову С.В., полное признание вины, отсутствие тяжких последствий от преступления, наличие тяжкого заболевания. Также суд установил в действиях осужденного наличие отягчающего наказание обстоятельства, особо опасного рецидива, с учетом непогашенных судимостей. С учетом обстоятельств дела, данных о личности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, вывод суда надлежаще мотивирован в приговоре, с чем соглашается судебная коллегия.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о необоснованности признания отягчающим наказание обстоятельством, особо опасного рецидива, являются несостоятельными, так как, в соответствии со ст. 86 ч.1 п. "г" УК РФ, судимость считается погашенной в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении 8 лет после отбытия наказания. Как следует из материалов дела, Чухлов С.В. был освобожден 15.01.2014 г. по отбытии срока наказания, назначенного ему за совершение двух тяжких преступлений, и вновь осужден за совершение двух тяжких преступлений к лишению свободы.

Вывод суда о назначении наказания Чухлову С.В. в приговоре мотивирован, вид исправительной колонии назначен в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. "г" УК РФ, и оснований для его изменения не имеется. Как следует из приведенной правовой нормы, отбывание лишения свободы мужчинам, при особо опасном рецидиве преступлений, назначается в исправительной колонии особого режима. Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции в приговоре были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, приведенные осужденным.

Судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное Чухлову С.В. наказание, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, назначено с учетом данных о личности виновного и является справедливым. Процессуальных и иных оснований к отмене или изменению обжалуемого приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 22 апреля 2015г. в отношении Чухлова Станислава Вячеславовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи