Апелляционное постановление Московского областного суда от 16 июня 2015 г. по делу N 22-3795/2015
Московский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ивановой З.А.
при секретаре Мищенкове В.Ю.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гавшина А.А. на приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 23 апреля 2015 года, которым:
Гавшин Андрей Александрович, "данные изъяты" года рождения, гражданин РФ, судимый:
- "данные изъяты" по "данные изъяты" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно- досрочно на 1 год 1 месяц 17 дней;
- "данные изъяты" по "данные изъяты" УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.7ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден "данные изъяты" по отбытии срока наказания;
- "данные изъяты" по "данные изъяты" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- "данные изъяты" по четырем эпизодам "данные изъяты" УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом наказания по приговору от "данные изъяты" к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден "данные изъяты" по отбытии срока наказания,
осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ивановой З.А., выступления адвоката Табашной В.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Новиковой О.Б. об оставлении приговора без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Гавшин А.А. признан виновным в том, что "данные изъяты" совершил незаконные приобретение, ношение, хранение и сбыт боеприпасов в "данные изъяты" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Гавшин А.А. просит снизить ему наказание, учесть, что в совершении преступления он раскаялся, на следствии активно способствовал раскрытию преступления.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для её удовлетворения.
Из протокола судебного заседания видно, что Гавшин А.А, в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, а судья удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Возражений от участников процесса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поступило, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что все условия, необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства по делу были соблюдены.
Действия Гавшина А.А. по ч.1 ст.222 УК РФ судом квалифицированы правильно.
При назначении Гавшину А.А. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности и все смягчающие обстоятельства: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также учтено отягчающее обстоятельство- рецидив преступлений.
Наказание назначено осужденному с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке и положений ч.2 ст.68 УК РФ при наличии рецидива преступлений.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона и является справедливым, оснований для снижения ему наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от 23 апреля 2015 года в отношении Гавшина Андрея Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного -без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.
Судья : З.А. Иванова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.