Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 16 июня 2015 г. по делу N 22-3824/2015 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: опасный рецидив преступлений - смягчающие ответственность обстоятельства - отягчающие ответственность обстоятельства - отбывание наказания - крупный размер)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 16 июня 2015 г. по делу N 22-3824/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Россинской М.В.,

судей Шевгуновой М.В. и Филинкова Н.И.

рассмотрела в судебном заседании от 16 июня 2015 года

апелляционную жалобу адвоката Кузнецовой Е.В.

и возражения на неё государственного обвинителя Оштук В.А.

на приговор Истринского городского суда Московской области

от 13 апреля 2015 года, которым

Выставкина Светлана Николаевна, "данные изъяты" года рождения, уроженка "данные изъяты", ранее судимая приговором "данные изъяты" суда от "данные изъяты". по ст. "данные изъяты" УК РФ к 5 годам лишения свободы и в соответствии со ст.81 ч1 УК РФ реальное отбывание наказание отсрочено достижения ребенком 14-летнего возраста, то есть до "данные изъяты".;

постановлением "данные изъяты" от "данные изъяты".отменена отсрочка реального отбывания наказания и она направлена для отбывания назначенного наказания в виде 5 лет лишения свободы в ИК общего режима;

постановлением "данные изъяты" от "данные изъяты". ей заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года 6 месяцев 12 дней на 2 года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

осуждена по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без дополнительных наказаний и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от "данные изъяты". и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В.,

объяснения адвоката Табашной В.Н.,

мнение помощника Мособлпрокурора Новиковой О.Б., полагавшей

приговор суда оставить без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Выставкина С.Н. признана виновной в том, что "данные изъяты" совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при установленных и изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В судебном заседании Выставкина С.Н. вину признала полностью.

Дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Кузнецова Е.В в защиту осужденной Выставкиной С.Н. считает, что суд при вынесении приговора не уделил должного внимания смягчающим её вину обстоятельствам, считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым, и просит приговор суда изменить и назначить Выставкиной С.Н. более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Оштук В.А. считает, что наказание Выставкиной С.Н. назначено с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, с учетом отягчающего наказание обстоятельства и наличия опасного рецидива преступления, соответствует тяжести содеянного и личности виновной, и просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Выставкикой С.Н. в содеянном подтверждается материалами дела и её действиям судом дана правильная юридическая квалификация.

Мера наказания осужденной Выставкиной С.Н. назначена судом в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ и ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о её личности, что она ранее судима, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, что она вину признала полностью и раскаялась в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также с учетом отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива преступлений.

Назначенное Выставкиной С.Н. наказание является справедливым и обоснованным, и оснований для применения ст.64 УК РФ и смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Истринского городского суда от 13 апреля 2015 года в отношении Выставкиной Светланы Николаевны оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий: Россинская М.В.

Судьи: Шевгунова М.В.

Филинков Н.И.