Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 16 июня 2015 г. по делу N 22-3827/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Михайлова А.В.,

судей Новикова А.В. и Сеурко М.В.,

при секретаре Холмской З.М.,

с участием прокурора Родиной Т.С.,

защитника Зазулинга Ю.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ферапонтова В.В. на приговор Истринского городского суда Московской области от 14 апреля 2015 года, которым

ФЕРАПОНТОВ ВАСИЛИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ, родившийся "данные изъяты" в дер. "данные изъяты", гражданин РФ, судимый:

- 25 июня 2012 года мировым судьей 62 судебного участка Истринского судебного района Московской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 13 февраля 2013 года Истринским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 13 февраля 2015 года по отбытии срока наказания,

осужден:

- по п."а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы (по каждому из 3 преступлений),

- по пп."б","в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы (по каждому из 2 преступлений)

- по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (по каждому из 4 преступлений).

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 12 марта 2015 года.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения.

Заслушав доклад судьи Михайлова А.В., выступление защитника Зазулина Ю.Г., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Родиной Т.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда, постановленному в порядке гл.40 УПК РФ, Ферапонтов В.В. признан виновным и осужден:

- за совершение трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам, с незаконным проникновением в жилище (в отношении имущества потерпевших А, Б и В);

- за совершение двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданам (в отношении имущества потерпевших Г и Д);

- за совершение четырех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам (в отношении имущества потерпевших Е, Ж, З и К).

Преступления совершены в период времени с "данные изъяты" по "данные изъяты" в "данные изъяты" при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Ферапонтовым В.В. выражает несогласие с приговором суда, заявляет о чрезмерной суровости назначенного наказания, просит применить к нему положения ст.64 УК РФ, ссылаясь на состояние здоровья, тяжкие заболевания и увечье, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, при этом высказывает мнение о своей непричастности к преступлениям.

В своих возражениях государственный обвинитель Алябушев Р.Н. указывает на законность, обоснованность и справедливость приговора.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему:

Суд сделал обоснованный вывод о виновности Ферапонтова В.В. в совершении инкриминируемых преступлений при его согласии с предъявленным обвинением, с соблюдением предусмотренных законом необходимых условий постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке.

При этом суд убедился, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Действия Ферапонтова В.В. в рамках предъявленного обвинения обоснованно квалифицированы по п."а" ч.3 ст.158 (всего 3 преступления), пп. "б","в" ч.2 ст.158 (всего 2 преступления) и п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (всего 4 преступления). Оснований считать неверной квалификацию содеянного не имеется.

При назначении наказания суд в полной мере учел требования ст.ст.6,43,60 УК РФ, особый порядок судебного разбирательства, все обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства: состояние здоровья Ферапонтова, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем преступлениям, добровольное возмещение вреда потерпевшим (кроме потерпевшего Данилы), активное способствование раскрытию, расследованию преступлений и розыску похищенного имущества потерпевших А и З, а также рецидив преступлений как обстоятельство, отягчающее наказание.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Ферапонтова В.В. из материалов дела не усматривается. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания таковых и в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Назначенное наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.ст.64, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ, по своему виду и размеру в полной мере отвечает требованиям индивидуализации и справедливости.

В силу положений ст.317 УПК РФ, доводы жалобы, в которых Ферапонтов В.В. обращает внимание на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, рассмотрению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389 13, 389 20, 389 28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Истринского городского суда Московской области от 14 апреля 2015 года в отношении

ФЕРАПОНТОВА ВАСИЛИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ферапонтова В.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи: