Апелляционное определение Московского областного суда от 16 июня 2015 г. по делу N 22-3832/2015 (Статья 397 УПК РФ. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора. Ключевые темы: исправительные работы - уголовно-исполнительная инспекция - отбывание наказания - УИК - предписание)

Апелляционное определение Московского областного суда от 16 июня 2015 г. по делу N 22-3832/2015

Московский областной суд в составе председательствующего - судьи Исаевой Е.В., при секретаре "данные изъяты".,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Чебыкина В.Н., адвоката Генералова С.Е.

рассмотрел 16.06.2015 года в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Генералова С.Е. в интересах осужденного Орлова Олега Викторовича на постановление Павлово-Посадского городского суда Московской области от 29.04.2015 года, которым

Орлов Олег Викторович , "данные изъяты" года рождения, уроженцу г. "данные изъяты", отбывающему по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области от 11.12.2014 года заменен вид наказания : 2 года исправительных работ с удержанием из заработка ежемесячно "данные изъяты"% в доход государства ежемесячно на лишение свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

Выслушав выступление адвоката Генералова С.Е., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Чебыкина В.Н., полагавшего постановление суда первой инстанции оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Павлово-Посадского городского суда Московской области от 11.12.2014 года Орлов О.В., ранее не судимый, осужден по пп. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.

29.04.2015 года постановлением Павлово-Посадского городского суда Московской области наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно, заменено на лишение свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении. Мера пресечения Орлову О.В. избрана в виде содержания под стражей, взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания осужденному исчислять с 29.04.2015 года.

В апелляционной жалобе адвокат Генералов С.Е. просит постановление суда от 29.10.2014 года отменить. Указанным постановлением удовлетворено представление начальника филиала по г. Павловский Посад и Павлово-Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области о замене его подзащитному Орлову О.В. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы. Судом не установлено злостного уклонения осужденного от отбытия наказания. При наличии альтернативных наказаний, суд мог заменить Орлову О.В. исправительные работы на принудительные работы, однако, не мотивировав принятого решения, заменил на более суровое наказание - лишение свободы. В силу ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Суд при отсутствии оснований, предусмотренных ст.ст. 75, 76 УИК РФ взял Орлова О.В. под стражу, однако последний мог самостоятельно прибыть к месту отбытия наказания. Кроме этого в порядке ст. 397 УПК РФ не был разъяснен порядок отбытия наказания в виде исправительных работ, поскольку в приговоре суда этого не указано.

В судебном заседании адвокат Генералов С.Е. поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил отменить постановление суда, направить дело на новое рассмотрение, меру пресечения Орлову О.В. отменить, освободить его из-под стражи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Из материалов представления следует, что приговор суда от 11.12.2014 года в отношении Орлова О.В. поступил на исполнение в филиал по г. Павловский Посад и Павлово-Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области. 10.02.2015 года с Орловым О.В. была проведена профилактическая беседа, разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем у последнего была отобрана соответствующая письменная подписка и выдана памятка осужденному к исправительным работам с подробными разъяснениями порядка отбывания наказания.

10.02.2015 года Орлов О.В. получил предписание о необходимости явки 10.02.2015 года в 16 час. в МУП УК "Жилой дом" для отбывания наказания.

На 17.02.2015 года Орлов О.В. уведомлен о явке в ФКУ УИИ.

24.02.2015 года Орлов О.В. доставлен приводом в ФКУ УИИ, в связи с неявкой 17.02.2015 года.

24.02.2015 года Орлову О.В. вынесено два предупреждения за неявку по вызову в инспекцию и неявку на работу без уважительных причин в течение 6 дней со дня получения предписания инспекции от 10.02.2015 года.

24.02.2015 года Орлов О.В. получил предписание о необходимости явки 24.02.2015 года в 16 час. в МУП УК "Жилой дом" для отбывания наказания.

На 03.03.2015 года Орлов О.В. уведомлен о явке в ФКУ УИИ.

24.02.2015 года постановлением инспекции от 24.02.2015 года Орлова О.В. обязали явкой на регистрацию один раз в месяц - третий четверг каждого месяца.

10.03.2015 года Орлов О.В. доставлен приводом в ФКУ УИИ, в связи с неявкой 03.03.2015 года.

10.03.2015 года Орлову О.В. вынесено два предупреждения за неявку по вызову в инспекцию и неявку на работу без уважительных причин в течение 6 дней со дня получения предписания инспекции от 24.02.2015 года.

10.03.2015 года получил предписание о необходимости явки 10.02.2015 года в 14 час. в МУП УК " "данные изъяты"" для отбывания наказания.

На 17.03.2015 года Орлов О.В. уведомлен о явке в ФКУ УИИ.

С 11.12.2014 Орлов О.В. из наказания назначенного ему судом по приговору суда в виде 2 лет исправительных работ с удержанием в доход государства "данные изъяты" % заработка не отбыл ни одного дня без уважительных причин. Официально не работал, допускал не явки в инспекцию, что свидетельствует о злостном уклонении осужденным отбывания наказания по приговору суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Из приговора суда от 11.12.2014 года в отношении Орлова О.В. следует, что на момент его вынесения, осужденный не работал, таким образом, уголовно-исполнительная инспекция обоснованно приняла к исполнению приговор суда и выдала осужденному предписание для исполнения наказания в виде исправительных работ.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Суд обоснованно признал Орлова О.В. злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ и в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ заменил ему не отбытое наказание в виде 2 лет исправительных работ, лишением свободы на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Вид исправительного учреждения, куда Орлов О.В. направлен для отбывания наказания соответствует требованиям ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении представления начальника филиала по г. Павловский Посад и Павлово-Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области о замене Орлову О.В. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, суд, дал надлежащую оценку, а также доводам защитника и осужденного о причинах не исполнения приговора суда, мотивируя принятое решение.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену решения суда из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановление Павлово-Посадского городского суда Московской области от 20 29.04.2015 года в отношении

Орлова Олега Викторовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Генералова С.Е. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в порядке установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.В.Исаева