Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 16 июня 2015 г. по делу N 22-3833/2015 (ст. 111 УК РФ. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Ключевые темы: смягчающие обстоятельства - алкогольное опьянение - медицинская помощь - смягчающие ответственность обстоятельства - преступление)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 16 июня 2015 г. по делу N 22-3833/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Михайлова А.В.,

судей Новикова А.В. и Сеурко М.В.,

с участием:

прокурора - прокурора отдела прокуратуры Московской области Родиной Т.С.,

защитника - адвоката Центрального филиала МОКА Зазулина Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Холмской З.М.,

рассматривая в открытом судебном заседании 16 июня 2015г. уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Курцева А.Н. на приговор

Павлово-Посадского городского суда Московской области от

24 апреля 2015г., которым

Курцев Андрей Николаевич, родившийся "данные изъяты". в "данные изъяты", гражданин Российской Федерации, не судимый,

осужден по ст.111 ч.2 п."з" УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

заслушав доклад судьи Новикова А.В., выслушав адвоката Зазулина Ю.Г., прокурора Родину Т.С.,

УСТАНОВИЛА:

Курцев А.Н. судом признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия: "данные изъяты"г., в гор. "данные изъяты", гражданину Мишину А.Н., при изложенных более подробно в приговоре обстоятельствах.

Курцев А.Н. виновным себя в совершении преступления признал, в соответствии с его ходатайством уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, приговор постановлен без судебного разбирательства.

Осужденный Курцев А.Н. просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание, указывая в своей апелляционной жалобе, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: признание вины в полном объеме, активное способствование раскрытию преступления, оказание первой медицинской помощи потерпевшему. Просит учесть, что непосредственно после совершения преступления он сделал вызов в неотложную скорую помощь, а затем в полицию, с места преступления не скрылся.

Просит признать указанную совокупность смягчающих обстоятельств исключительными и, применив ст.64 УК РФ, смягчить приговор "до максимально возможного".

На апелляционную жалобу осужденного поданы возражения государственным обвинителем Нырковой И.О., согласно которым она считает приговор законным и обоснованным.

В данном судебном заседании защитник осужденного Курцева Л.И. по назначению судом апелляционной инстанции - адвокат Зазулин Ю.Г. поддержал доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания.

Прокурор Родина Т.С. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила приговор оставить без изменений.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав защитника и прокурора, считает, что оснований для изменения и отмены приговора не имеется.

Так, виновность Курцева А.Н. в совершении преступления не оспаривается, он согласился с предъявленным обвинением, предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация действий осужденного также не оспаривается, оснований для её изменения не имеется.

Из приговора следует, что при назначении наказания Курцеву А.Н. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства произошедшего, личность виновного, другие обстоятельства, и при этом суд разрешил все вопросы, подлежащие рассмотрению при назначении наказания.

Смягчающими наказание Курцева А.Н. обстоятельствами суд признал полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учтено также, что он ранее не судим, на учете у психиатра не состоит, но состоит на учете у нарколога с диагнозом "синдром зависимости от алкоголя средней стадии"; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевший не настаивал на строгом наказании; на территории Российской Федерации не имеет постоянного места жительства и регистрации.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Курцев А.Н. обладает признаками болезненного нарушения психической деятельности, однако в момент инкриминируемых действий это не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, находился в состоянии простого алкогольного опьянения.

Отягчающим его наказание обстоятельством суд признал совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с доводом осужденного о том, что смягчающие наказание обстоятельства не были достаточно учтены судом при назначении наказания, поскольку ему назначены 3 года лишения свободы, тогда как санкция части 2 ст.111 УК РФ предусматривает максимальное лишение свободы до 10 лет и с возможным ограничением свободы, а с учетом особого порядка рассмотрения дела ему могло быть назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

Таким образом, смягчающие наказание обстоятельства и положения части 5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке судом учтены и соблюдены в полной мере.

Довод осужденного об оказании "первой медицинской помощи" потерпевшему объективно ни чем не подтверждается.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы основаниями для признания смягчающих обстоятельств исключительными, для применения ст.64 УК РФ и смягчения назначенного наказания не являются.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.389 9, 389 13, 389 20, 389 28, 389 33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 24 апреля 2015г. в отношении Курцева Андрея Николаевича

оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке.

Председательствующий А.В. Михайлов

судьи А.В. Новиков

М.В. Сеурко