Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 16 июня 2015 г. по делу N 22-3844/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Тихонова Е.Н.

судей: Яковлева В.Н. и Бондаренко Т.В.

при секретаре Ортине Р.В.

рассмотрела в судебном заседании 16 июня 2015 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Елисеева А.П. на приговор Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 27 апреля 2015 года, которым -

Елисеев Андрей Петрович, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, имеющий среднее образование, разведенный, не работающий, зарегистрированный и проживающий в п. Серебряные Пруды мкрн. Юбилейный "данные изъяты", ранее судимый,

20 октября 2014 года мировым судьей судебного участка N 235 Серебряно-Прудского судебного района Московской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на 5 месяцев с ежемесячным удержанием 5 процентов заработка в доход государства,

04 марта 2015 года Серебряно-Прудским районным судом Московской области по ч.1 ч. ст.228, ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 20 октября 2014 года к 6 месяцам лишения свободы,

осужден:

по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору 04 марта 2015 года и окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.Н., выступление адвоката Табашной В.Н. по доводам жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Московской области Григорян В.Э., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Елисеев А.П. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Указанное преступление им совершено в п. Серебряные Пруды Московской области в период времени и обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Елисеев А.П. полностью признал себя виновным, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Елисеев А.П., не оспаривая обоснованность обвинения и доказанность вины в совершенном преступлении, выражает свое не согласие с приговором суда, считая его несправедливым. В жалобе указывается, что назначенное судом наказание является чрезмерно суровым, которое не соответствует тяжести совершенного преступления и данных его личности. Судом при назначении наказания в должной мере не были учтены явка его с повинной, полное признание своей вины и раскаяние, наличие двух малолетних детей, участие его в конттеррористических операциях, и то, что он присматривает за одинокой и престарелой матерью. С учетом указанных обстоятельств, просит приговор изменить и назначить ему более мягкое наказание.

В поданных возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Горяева Э.В. находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Уголовное дело в отношении Елисеева А.П. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Елисеев А.П. полностью признал и добровольно в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Каких-либо возражений от государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступало.

Таким образом, требования ст.314-316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Фактические обстоятельства судом в приговоре изложены верно, действия Елисеева А.П. в совершенном преступлении, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Наказание осужденному Елисееву А.П. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом все смягчающие обстоятельства по делу, в том числе и указанные в апелляционной жалобе осужденного, судом при постановлении приговора были учтены в полной мере.

Назначенное судом наказание является справедливым, которое соответствует тяжести, общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, и отвечает целям и задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения для отбыванием назначенного наказания судом определен в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ,

Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества и невозможности его исправления без реального лишения свободы в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 27 апреля 2015 года в отношении Елисеева Андрея Петровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: