Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 18 июня 2015 г. по делу N 22-3934/2015 (ст. 111 УК РФ. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Ключевые темы: уголовная ответственность - неосторожность - предмет, использованный в качестве оружия - смерть потерпевшего - протокол осмотра места происшествия)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 18 июня 2015 г. по делу N 22-3934/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Пешкова М.А.

судей Пашнюк М.А. и Новиковой М.В.

с участием прокурора Чебыкина В.Н., осужденной Клименковой Л.Н., адвоката Зыковой И.Э., представляющего интересы осужденной Клименковой Л.Н.,

при секретаре "данные изъяты".

рассмотрела 18 июня 2015 года в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Клименковой Л.Н. на приговор Раменского городского суда Московской области от 30 марта 2015 года, по которому

Клименкова Людмила Николаевна, "данные изъяты" года рождения, уроженка "данные изъяты", гражданка Российской Федерации, ранее не судимая, -

осуждена по ч.4 ст.111 УК РФ на 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Пашнюк М.А, выступления осужденной Клименковой Л.Н., адвоката Зыковой И.Э., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Чебыкина В.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

согласно приговору суда Клименкова Л.Н. признана виновной и осуждена за умышленное причинение 18 октября 2014 года тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Клименкова Л.Н. выражает свое несогласие с приговором, считает его несправедливым, а назначенное наказание -чрезмерно суровым. Указывает на то, что она вину в совершении преступления признала полностью, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, потерпевшая на строгом наказании не настаивала. Считает, что судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства - противоправность и аморальность поведения потерпевшего, ее явка с повинной, то, что именно по ее просьбе была вызвана скорая помощь потерпевшему. Просит снизить назначенное ей наказание, изменить категорию преступления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Клименковой Л.Д. установлена судом на основании совокупности исследованных в ходе судебного заседания доказательств : показаний осужденной Клименковой об обстоятельствах нанесения ею удара ножом Ж, показаний потерпевшей З., показаний свидетелей И, К, Л, протокола осмотра места происшествия, заключения судебно-медицинского эксперта, протокола осмотра места происшествия, заключениями судебно-генетической экспертизы, экспертизы вещественных доказательств, другими материалами дела.

Оценив собранные по делу доказательств в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд пришел к обоснованным выводам о виновности Клименковой Л.Н. в умышленном причинении 18 октября 2014 года тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Действия осужденной правильно квалифицированы по ч.4 ст. 111 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

При назначении осужденной Клименковой Л.Н. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства, данные о личности виновной и все достоверно установленные в судебном заседании влияющие на наказание обстоятельства. Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны и учтены при назначении наказания то, что Клименкова ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, вину признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, мнение потерпевшей, не настаивающей на суровом наказании.

Свои выводы об отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ суд мотивировал в приговоре.

Обстоятельств свидетельствующих о противоправности или аморальности поведения потерпевшего, которые явились поводом к совершению преступления, по делу не установлено.

Данных о том, что Клименкова Л.Н. добровольно сообщила органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном ею преступлении (ст. 142 УПК РФ) в материалах дела не имеется.

О том, что суд при назначении Клименковой Л.Н. наказания в полной мере учел все данные о ее личности и все обстоятельства дела, в том числе и те, на которые осужденная ссылается в апелляционной жалобе, свидетельствует размер назначенного осужденной наказания.

Оснований для изменения приговора со смягчением наказания Клименковой Л.Н., о чем содержится просьба в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Раменского городского суда Московской области от 30 марта 2015 года в отношении

Клименковой Людмилы Николаевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи