Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 18 июня 2015 г. по делу N 22-3963/2015 (ст. 161 УК РФ. Грабеж. Ключевые темы: представление прокурора - наказание - хищение чужого имущества - условное осуждение - грабеж)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 18 июня 2015 г. по делу N 22-3963/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Игнатьева Д.Б.,

судей Новикова А.В. и Михайлова А.В.,

с участием:

прокурора - прокурора отдела прокуратуры Московской области Родиной Т.С.,

защитника - адвоката Центрального филиала МОКА Ярмушевич И.Н.,

осужденного Макарова Д.В. (в режиме видеоконференц-связи),

при секретаре судебного заседания Холмской З.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 июня 2015г. уголовное дело по апелляционному представлению и.о. Коломенского городского прокурора Московской области Френк А.А. на приговор

Коломенского городского суда Московской области от

15 апреля 2015г., которым

Макаров Дмитрий Владимирович, родившийся "данные изъяты". в гор. "данные изъяты", судимый:

- "данные изъяты". "данные изъяты" районным судом Московской области по ст.158 ч.2 п."а" УК РФ к штрафу в размере 20.000 руб., наказание не отбыто;

"данные изъяты"г. мировым судьей "данные изъяты" судебного участка "данные изъяты" судебного района Московской области по ст.ст. 30 ч.3 и 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

постановлением "данные изъяты" городского суда от "данные изъяты"г. условное осуждение отменено с направлением осужденного в колонию-поселение сроком на 8 месяцев, наказание не отбыто, объявлен в розыск;

осужденный также "данные изъяты" "данные изъяты" городским судом по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы,

осужден по ст.161 ч.2 п.п."а, г" УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,

на основании частей 2 и 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от "данные изъяты"г. окончательно - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор "данные изъяты" районного судом от "данные изъяты"г. постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Новикова А.В., выслушав адвоката Ярмушевич И.Н., осужденного Макарова Д.В., прокурора Родину Т.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Макаров Д.В. судом признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья: "данные изъяты"г., в помещении магазина " "данные изъяты"" в "данные изъяты", имущества ЗАО " "данные изъяты"" на сумму 764 руб. 40 коп.

Более подробные обстоятельства совершения им преступления изложены в приговоре.

Макаров Д.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал.

И.о. Коломенского городского прокурора Московской области Френк А.А. своим дополнительным апелляционным представлением отозвал прежнее апелляционное представление о чрезмерной мягкости назначенного Макарову Д.В. наказания.

В дополнительном апелляционном представлении прокурор просит приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, исключив из него указания о назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ и по совокупности преступлений на основании ст.70 УК РФ, поскольку постановлением Президиума Московского областного суда от "данные изъяты"г. отменен заочный приговор "данные изъяты" городского суда в отношении Макарова Д.В. от "данные изъяты"г., но при этом постановление "данные изъяты" городского суда от "данные изъяты"г., которым на основании ч.ч.3 и 5 ст.69 УК РФ было окончательно назначено наказание по приговорам от "данные изъяты"г. и от "данные изъяты"г., не было отменено. Это - по мнению прокурора - привело к тому, что осужденный дважды несет ответственность за одно и то же преступление.

В данном судебном заседании прокурор Родина Т.С. просила изменить приговор по доводам дополнительного апелляционного представления.

Осужденный Макаров Д.В. и его защитник по назначению судом апелляционной инстанции - адвокат Ярмушевич И.Н. просят смягчить назначенное наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав прокурора, осужденного и защитника, считает, что оснований для изменения приговора по доводам апелляционного представления не имеется.

Так, виновность Макарова Д.В. в совершении вмененного ему преступления не оспаривается, она подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, которым суд первой инстанции дал правильную правовую оценку.

Действия осужденного также не оспариваются, они правильно квалифицированы по ст.161 ч.2 п.п."а, г" УК РФ как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Из приговора следует, что при назначении наказания Макарову Д.В. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, другие обстоятельства. С учетом данных о личности осужденного, других обстоятельств и санкции уголовного закона назначенное ему наказание является справедливым и оснований для его снижения не имеется.

Вместе с тем, из приговора, в том числе его резолютивной части, подлежит исключению указание о назначении наказания на основании части 2 ст.69 УК РФ, поскольку такое указание является излишним, то есть фактически является технической ошибкой, поскольку по рассматриваемому уголовному делу Макаров Д.В. осужден за одно преступление.

Что же касается доводов апелляционного представления об исключении из приговора указаний о применении ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ, то суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно применены эти нормы уголовного закона.

Так, преступление по рассматриваемому уголовному делу Макаровым Д.В. (и Макаровым П.В.) совершено "данные изъяты"г.

На этот период Макаров Д.В. был судим "данные изъяты" "данные изъяты" районным судом Московской области по ст.158 ч.2 п."а" УК РФ к штрафу в размере 20.000 руб., наказание не отбыто и эта судимость не снята и не погашена. "данные изъяты"г. он был осужден мировым судьей "данные изъяты" судебного участка "данные изъяты" судебного района Московской области по ст.ст. 30 ч.3 и 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением "данные изъяты" городского суда от "данные изъяты"г. условное осуждение отменено с направлением осужденного в колонию-поселение сроком на 8 месяцев, это наказание осужденным до следующего приговора не отбывалось.

"данные изъяты"г. Макаров Д.В. (и Макаров П.В.) был осужден за совершение преступления по рассматриваемому делу заочно, при этом на основании ст.70 УК РФ суд частично присоединил к назначенному наказанию неотбытое Макаровым Д.В. наказание в виде лишения свободы по приговору от "данные изъяты"г. и полностью присоединил неотбытое наказание в виде штрафа в размере 20.000 руб., назначенного по приговору от "данные изъяты"г.

"данные изъяты" "данные изъяты" городской суд в соответствии со ст.ст. 396 ч.1 и 397 п.10 УПК РФ вынес постановление об исполнении приговоров от "данные изъяты"г. и от "данные изъяты"г., которым на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначил Макарову Д.В. наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы со штрафом в размере 20.000 руб.

Постановлением Президиума Московского областного суда от "данные изъяты"г. заочный приговор "данные изъяты" городского суда в отношении Макарова Д.В. от "данные изъяты"г. отменен.

"данные изъяты"г. Макаров Д.В. был осужден "данные изъяты" городским судом к 1 году лишения свободы за совершение "данные изъяты"г. преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ.

Таким образом, при вынесении обжалуемого приговора суд правильно назначил Макарову Д.В. наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от "данные изъяты"г., и также правильно назначил наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от "данные изъяты"г.

Тот факт, что постановлением Президиума Московского областного суда от "данные изъяты"г. не было отменено постановление "данные изъяты" городского суда от "данные изъяты"г., не исключает назначения наказания по рассматриваемому делу на основании ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ, поскольку ввиду отмены приговора от "данные изъяты"г. постановление от "данные изъяты"г. не может быть применимым.

В связи с этим оснований для удовлетворения апелляционного представления прокурора не имеется.

Начало отбывания срока наказания, зачет в срок отбывания наказания времени содержания осужденного под стражей судом определены правильно.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.389 9, 389 20, 389 28, 389 33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Коломенского городского суда Московской области от 15 апреля 2015г. в отношении Макарова Дмитрия Владимировича

изменить: исключить из приговора указание о применении при назначении наказания части 2 ст.69 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменений, апелляционное представление прокурора оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий Д.Б. Игнатьев

судьи А.В. Новиков

А.В. Михайлов