Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 18 июня 2015 г. по делу N 22-3964/2015 (ст. 111 УК РФ. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Ключевые темы: судимость - отбывание наказания - тяжкое преступление - опасный рецидив - вводная часть приговора)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 18 июня 2015 г. по делу N 22-3964/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Н.,

судей Папши С.И. и Снегирёва Е.А.,

при секретаре Ортине Р.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 июня 2015 года апелляционные жалобы осуждённого Дмитришина Д.Ю. и потерпевшего Данилина В.Н., апелляционное представление заместителя прокурора Френк А.А. на приговор Коломенского городского суда Московской области от 29 апреля 2015 года, которым

Дмитришин Дмитрий Юрьевич, "данные изъяты" года рождения, уроженец г. "данные изъяты" Республики Казахстан, гражданин РФ, не судимый,

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

Заслушав доклад судьи Папши С.И.,

выступление адвоката Зубковой Н.Н. и объяснение осужденного Дмитришина Д.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб,

мнение прокурора Степановой Д.В., полагавшей приговор подлежащий изменению по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Дмитришин Д.Ю. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Дмитришин Д.Ю. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осуждённый Дмитришин Д.Ю. считает приговор несправедливым. По его мнению, при назначении наказания судом не в полной мере были учтены такие смягчающие обстоятельства, как признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, нахождение на иждивении двух малолетних детей и больной жены, за которой нужен уход. Просит приговор суда изменить и назначить наказание с отсрочкой исполнения приговора.

В апелляционной жалобе потерпевший Данилин В.Н. считает приговор суда в отношении Дмитришина Д.Ю. чрезмерно суровым. Он осужденного простил, претензий к нему не имеет, причиненный вред возмещен в полном объеме. Жена Дмитришина Д.Ю. страдает психическим заболеванием, на иждивении находится двое детей. Просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В апелляционном представлении заместитель Коломенского городского прокурора Френк А.А. считает, что приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания в виду чрезмерной суровости. Указывает, что судимость Дмитришина Д.Ю. по приговору Коломенского городского суда Московской области от 28 мая 2012 года в соответствии с п. "б" ч.3 ст.86 УК РФ погашена, поскольку Дмитришин Д.Ю. был осужден к исправительным работам, несмотря на последующую замену наказания на лишение свободы. Просит приговор изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимость от 28 мая 2012 года, из описательно-мотивировочной части указание на наличие опасного рецидива и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления прокурора, судебная коллегия приговор находит подлежащим изменению.

В судебном заседании Дмитришин Д.Ю. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст.317 УПК РФ ему разъяснена. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.316 УПК РФ.

Дмитришин Д.Ю. обоснованно осужден по ч.1 ст.111 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым приговор суда изменить, исключить из его вводной части указание на судимость Дмитришина Д.Ю. по приговору Коломенского городского суда Московской области от 28 мая 2012 года, так как Дмитришин Д.Ю. был осужден указанным приговором к наказанию, не связанному с лишением свободы, освобожден от отбывания наказания 13 сентября 2012 года и его судимость по этому приговору на момент совершения преступления погашена.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия также считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора при перечислении обстоятельств, принимаемых во внимание судом при назначении наказания подсудимому, ссылку на то, что Дмитришин Д.Ю.Т. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, а также опасного рецидива как обстоятельства, отягчающего его наказания и, с учетом вносимых в приговор изменений, смягчить назначенное ему наказание.

Таким образом, судимость по приговору Коломенского городского суда Московской области от 28 мая 2012 года у Дмитришина Д.Ю. погашена, рецидив преступлений отсутствует, отбывание наказания Дмитришину Д.Ю. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершения Дмитришиным Д.Ю. преступления, и данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости его исправления в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-15, 389-17 и 389-22 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Коломенского городского суда Московской области от 29 апреля 2015 года в отношении Дмитришина Дмитрия Юрьевича изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость Дмитришина Д.Ю. по приговору Коломенского городского суда Московской области от 22 мая 2012 года.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключить ссылку суда на то, что Дмитришин Д.Ю. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, а также обстоятельство, отягчающее его наказание - опасный рецидив преступлений.

Смягчить назначенное Дмитришину Д.Ю. по ч.1 ст.111 УК РФ наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дмитришина Д.Ю. взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 18 июня 2015 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворить частично

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи