Апелляционное постановление Московского областного суда от 25 июня 2015 г. по делу N 22-3969/2015 (ст. 159 УК РФ. Мошенничество. Ключевые темы: снятие судимости - отбывание наказания - исправительные колонии особого режима - УИК - ходатайство)

Апелляционное постановление Московского областного суда от 25 июня 2015 г. по делу N 22-3969/2015

Московский областной суд под председательством судьи Бондаренко Т.В.,

с участием

прокурора апелляционного отдела управления прокуратуры Московской области Степановой Д.В.,

осужденного Потемкина В.С.,

защитника Шварските А.А., предъявившей удостоверение адвоката и ордер,

при секретаре Шепетина А.Б.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя -осужденного Потемкина В.С. на постановление Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 03 апреля 2015 года, которым

отказано в принятии к рассмотрению ходатайств

Потемкина Владимира Сергеевича о снятии судимости по приговору

- Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 06 июня 2001 года, которым он осужден по ст.228 ч.4 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 06 мая 2005 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 08 дней,

- Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 16 января 2007 года, которым он осужден по ст.ст.159 ч.1, 159 ч.2 и с учетом ст.69 ч.2 и ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Забайкальского краевого суда от 26 июня 2014 года

- действия Потемкина по приговору 06 июня 2001 года переквалифицированы на ст.228 ч.3 п."а" УК РФ в редакции от 13.06.1996, по которой с применением ст.64 УК РФ назначено 4 года 4 месяца лишения свободы. Постановлено считать наказание отбытым 15 апреля 2005 года.

- из приговора от 16 января 2007 года исключено указание о назначении наказания в соответствии со ст.70 УК РФ, постановлено считать Потемкина осужденным по ст.ст.159 ч.1, 159 ч.2 и с учетом ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, наказание постановлено считать отбытым 16 августа 2008 года.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Т.В.,

мнение адвоката Шварските А.А., считавшей апелляционную жалобу осужденного удовлетворить по изложенным в ней доводам,

пояснения осужденного Потемкина В.С. путем видеоконференцсвязи об отмене постановления суда и направлении его ходатайства в тот же с уд для рассмотрения по существу,

мнение прокурора Степановой Д.В., полагавшей постановление оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Орехово-Зуевский городской суд Московской области 31 марта 2015 года повторно поступили ходатайства осужденного Потемкина В.С. о снятии судимости по приговорам Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 06 июня 2001 года и от 16 января 2007 года.

Постановлением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 03 апреля 2015 года отказано в принятии к рассмотрению этих ходатайств.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, осужденный Потемкин В.С. подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным и подлежит отмене по следующим основаниям.

Он дважды обращался в суд по месту жительства (и прописки) с ходатайством в порядке ст.400 УПК РФ, но в принятии ходатайства ему отказано без назначения судебного заявление Суд лишил его права на защиту, в том числе на предоставление документов и характеристик, грубейшим образом нарушив его конституционные права.

Просит направить его ходатайства на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе либо принять новое решение судом апелляционной инстанции, рассмотрев его ходатайства по существу.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает, что вынесенное судом постановление не подлежит отмене либо изменению, поскольку является законным и обоснованным.

В соответствии со ст.86 ч.5 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения предусмотренного законом срока погашения судимости.

Согласно ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом по месту жительства данного лица. В случае отказа в снятии судимости повторное ходатайство об этом может быть возбуждено перед судом не ранее, чем по истечении одного года со дня вынесения постановления об отказе.

Потемкин В.С. обратился в Орехово-Зуевский городской суд Московской области с заявлением о снятии судимости по приговорам Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 06 июня 2001 года и от 16 января 2007 года.

Наказание по вышеуказанным приговорам Потемкин отбыл.

Судьей установлено, что с аналогичными ходатайствами заявитель - осужденный Потемкин В.С. уже обращался в суд и постановлением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 22 августа 2014 года отказано в принятии к рассмотрению этих ходатайств о снятии судимости. Данное постановление суда было обжаловано заявителем в апелляционном порядке. Постановлением Московского областного суда от 23 декабря 2014 года постановление от 22 августа 2014 года оставлено без изменения.

Возвращенные заявителю ходатайства с исправлением дат их написания на

16 марта 2015 года и припиской - указанием вынести постановление для последующего обжалования вновь направлены заявителем в Орехово-Зуевский городской суд Московской области.

Из представленных материалов видно следующее.

Приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 05 октября 2010 года Потемкин В.С. осужден по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п."г", 228 ч.2 и с учетом ст.69 ч.3 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В настоящее время Потемкин В.С. находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, расположенному в г.Чита ул.Ингодинская, д.1, поэтому с вопросом о снятии судимости ему необходимо обращаться в суд по месту отбывания наказания.

В постановлении N 8 от 21.04.2009 в редакции от 09.02.2012 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что под местом отбывания наказания следует понимать место расположения указанного в статье 16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный, в том числе переведенный из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы в следственный изолятор на основании статьи 77.1 УИК РФ.

При таких обстоятельствах городской суд обоснованно отказал в принятии к рассмотрению ходатайств осужденного о снятии судимости за отсутствием правовых оснований для принятия к рассмотрению данных ходатайств.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить осужденному его возможность обращения с заявлением о снятии судимости в суд по месту отбывания наказания.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба осужденного Потемкина В.С. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 05 марта 2013 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайств осужденного Потемкина Владимира Сергеевича о снятии судимости, оставить без изменения, апелляционную жалобу Потемкина В.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий Т.В. Бондаренко