Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 18 июня 2015 г. по делу N 22-3971/2015 (ст. 105 УК РФ. Убийство. Ключевые темы: убийство - описательно-мотивировочная часть приговора - наличие малолетних детей - степень общественной опасности - умысел)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 18 июня 2015 г. по делу N 22-3971/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самородова А.А.

судей Кувановой Ю.А., Ломакиной В.И.

с участием

прокурора - прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного Управления Прокуратуры Московской области Черниковой А.Н.

защитника - адвоката Гринь Р.Р.

осужденного Курилина С.В.

при секретаре А.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе с дополнением осужденного Курилина С.В. на приговор Подольского городского суда Московской области от 30 апреля 2015 года, которым:

Курилин С.В., "данные изъяты", гражданин РФ, не судимый, осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав: доклад судьи Кувановой Ю.А., выступление

осужденного Курилина С.В. и защитника Гринь Р.Р. по доводам жалобы, мнение прокурора Черниковой А.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

По приговору суда Курилин С.В. признан виновным в совершении убийства 11 ноября 2014 года в Подольском районе Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Подсудимый Курилин вину признал частично.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный Курилин С.В. просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ч.4 ст. 111 УК РФ, т.к. смерть потерпевшего наступила в результате обширной кровопотери, что является тяжким вредом здоровью, смягчить назначенное наказание, применить положения ст.64 УК РФ с учетом исключительного обстоятельства- наличия малолетнего ребенка, у которого он единственный родитель. Кроме того, осужденный просит исключить из описательно - мотивировочной части приговора в части установления вменяемости указание суда на то. что неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Курилина в совершении умышленного причинения смерти Б. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах: показаниях Курилина на предварительном следствии, в которых он в подробно рассказал о том когда, при каких обстоятельствах совершил убийство Б., проверенных на месте происшествия, показаниях свидетеля-очевидца В. о нанесении Курилиным сидящим сверху на Б. удара ножом последнему в брюшную полость, которые согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы относительно характера, локализации, степени тяжести, давности телесных повреждений у потерпевшего, а также причине его смерти.

Указанные выше и другие доказательства судом правильно оценены как достоверные и достаточные.

Для изменения квалификации действий Курилина оснований нет, нанесение целенаправленного удара ножом Б. в жизненно- важные органы свидетельствует о направленности умысла на причинение смерти.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, нет. Указание на неоднократные привлечения к уголовной ответственности "данные изъяты") в изложении заключения судебно-психиатрической экспертизы не противоречит требования уголовно-процессуального закона и не подлежит исключению.

Наказание Курилину назначено судом с учетом ст. ст. 61, 63 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного, личности осужденного, все достоверно установленные смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые ссылается осужденный, судом были учтены, является справедливым и соразмерным. Не применение ст. 64 УК РФ судом мотивировано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389 20, 389 28 - 389 33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Подольского городского суда Московской области от 30 апреля 2015 года в отношении Курилина С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47 1 и 48 1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: