Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 18 июня 2015 г. по делу N 22-3988/2015 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: статья 228 УК - отягчающие ответственность обстоятельства - смягчающие ответственность обстоятельства - крупный размер - исправительные колонии общего режима)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 18 июня 2015 г. по делу N 22-3988/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Игнатьева Д.Б.,

судей Михайлова А.В. и Новикова А.В.,

при секретаре Холмской З.М.,

с участием -

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Родиной Т.С.,

защитника Ярмушевич И.Н. предъявившей удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Крючкова А.А. на приговор Дмитровского городского суда Московской области от 6 мая 2015 года, которым -

Крючков Анатолий Андреевич, родившийся "данные изъяты" в "данные изъяты", гражданин РФ, не женатый, не работающий, зарегистрированный по адресу: "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты", ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Игнатьева Д.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Крючков А.А. признан виновным в совершении, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда, незаконного изготовления и хранения без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

На приговор суда Крючковым А.А. принесена апелляционная жалоба, в которой осужденный не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации им содеянного, просит о снижении срока наказания, указывая на отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также неудовлетворительное состояние здоровья осужденного.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - старший помощник Дмитровского городского прокурора Матюхина О.А. считает, что при назначении наказания Крючкову А.А., судом были приняты во внимание все обстоятельства по делу, просит приговор суда оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

В судебном заседании защитник поддержал апелляционную жалобу, прокурор просил приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции уголовное дело в отношении Крючкова А.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Деяние Крючкова А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицировано правильно.

Назначенное осужденному наказание отвечает требованиям Общей части УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Крючковым А.А. преступления, относящегося к категории тяжкого, наличие смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия не может расценивать назначенное осужденному наказание как несправедливое и чрезмерно суровое.

Все юридически значимые обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания, суду были известны и учтены при вынесении приговора.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения о неудовлетворительном состоянии здоровья осужденного, более того, при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, на соответствующий вопрос председательствующего, Крючков А.А. пояснил, что какими-либо тяжелыми хроническими заболеваниями он не страдает.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, не допущено.

Оснований для смягчения наказания Крючкову А.А. не усматривается.

Приговор суда является законным, обоснованным, справедливым.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 13, 389 20, 389 28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дмитровского городского суда Московской области от 6 мая 2015 года в отношении Крючкова Анатолия Андреевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи