Апелляционное постановление Московского областного суда от 23 июня 2015 г. по делу N 22-3999/2015

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Папши С.И.,

с участием прокурора Григорян В.Э,

адвоката Зыковой И.Э.,

при секретаре Шепетиной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июня 2015 года апелляционное представление государственного обвинителя Ховрачева П.П. на приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 29 апреля 2015 года, которым

Ларин Игорь Николаевич, "данные изъяты" года рождения, уроженец г.Загорска Московской области, гражданин РФ, судимый 12 сентября 2013 года Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

осуждён:

по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов"

Ларин И.Н. от назначенного наказания освобожден.

УСТАНОВИЛ:

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Ларин И.Н. признан виновным в совершении двух краж.

Ларин И.Н. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ховрачев П.П. указывает, что приговор подлежит изменению. По его мнению, п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" распространяется на осужденных, приговор в отношении которых вступил в законную силу до принятия Постановления об амнистии.

Проверив материалы дела и доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора по её доводам.

Обвинительный приговор в отношении Ларина И.Н. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осуждённого, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.

Юридическая оценка содеянному соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Ларину И.Н. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Доводы апелляционного представления о том, что пункт 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" распространяется на осужденных, приговор в отношении которых вступил в законную силу, суд апелляционной инстанции находит необоснованными, поскольку, в Постановлении об амнистии и в Постановлении о порядке применения амнистии указаний о применении пункта 5 только в отношении осужденных, приговор в отношении которых вступил в законную силу, не имеется. Кроме того, судом апелляционной инстанции принято во внимание и то обстоятельство, что после вступления приговора в отношении Ларина И.Н. в законную силу, осужденный безусловно подлежит освобождению от наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 29 апреля 2015 года в отношении Ларина Игоря Николаевича оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья