Апелляционное постановление Московского областного суда от 23 июня 2015 г. по делу N 22-4015/2015

Московского областного суда Сергеева Н.В.,

с участием прокурора Родиной Т.С.,

адвоката Зыкова К.Г.,

при секретаре Фатихове А.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 23 июня 2015 года апелляционную жалобу осужденного Исаева Л.Т. на приговор Люберецкого городского суда Московской области от 29 апреля 2015 года

, которым

ИСАЕВ ЛЕМА ТУТАШЕВИЧ

, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты" республики, гражданин РФ, ранее судимый: 02 сентября 2009 года Люберецким городским судом Московской области по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившийся по отбытии срока наказания 25 июня 2013 года;

осужден за каждое из двух преступлений, предусмотренных п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

к 1 (одному) году 3 (трем) месяцам лишения свободы без ограничения свободы; на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

доложив обстоятельства дела,

выслушав объяснения адвоката Зыкова К.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного Исаева Л.Т.,

мнение прокурора Родиной Т.С., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Исаев Л.Т. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены "данные изъяты" и "данные изъяты" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Подсудимый Исаев Л.Т. вину признал, по его ходатайству приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, осужденный Исаев Л.Т. просит чрезмерно суровый приговор суда в отношении него изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку судом первой инстанции при назначении ему наказания не в полной мере были приняты во внимание такие обстоятельства как его состояние здоровья, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, профилактика и лечение которых требуется квалифицированного подхода, что невозможно в условиях изоляции.

Также в жалобе осужденный указывает на то, что преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, не является общественно опасным и подпадает под действие акта "Об объявлении амнистии".

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Исаева Л.Т. государственный обвинитель Пряникова О.Р., участвовавшая в процессе, просит оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения; считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное Исаеву Л.Т. наказание - соразмерным содеянному; указывает, что при назначении наказания судом было учтено наличие смягчающих наказание Исаева Л.Т. обстоятельств, в том числе хронических заболеваний, а также наличие в его действиях рецидива преступлений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Обвинительный приговор в отношении Исаева Л.Т. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании ходатайства, добровольного заявленного последним после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая А не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификация действий, данная органами предварительного следствия, Исаевым Л.Т. и его защитником не оспаривалась.

Суд сделал правильный вывод об установлении вины Исаева Л.Т. в совершении инкриминируемых ему деяний, что сторонами по делу не обжалуется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Наказание осужденному Исаеву Л.Т. назначено в соответствии с положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст.ст.6, 60 УК РФ, в пределах требований ст.62, ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, а также обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Исаева Л.Т. обстоятельств судом учтены: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Отягчающим наказание Исаева Л.Т. обстоятельством по делу установлен рецидив преступлений.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учел все заслуживающие внимания обстоятельства и назначил Исаеву Л.Т. справедливое наказание, которое соответствует таким целям наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом изложенных в приговоре обстоятельств совершения преступлений, данных о личности Исаева Л.Т., не имеющего постоянного места жительства, согласно медицинскому наркологическому освидетельствованию врачебной комиссии - страдающего наркоманией, суд обоснованно пришел к выводу о том, что его исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания, невозможно без реальной изоляции осужденного от общества, и о невозможности применения к нему положений ст.ст.73,15 УК РФ.

Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Данные о том, что по состоянию здоровья Исаев Л.Т. не может содержаться под стражей, суду первой инстанции, равно как и суду апелляционной инстанции, представлены не были.

Основания для применения в отношении Исаева Л.Т. положений Постановления Государственной Думы "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945г.г.", отсутствуют.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит; приговор суда отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Люберецкого городского суда Московской области от 29 апреля 2015 года в отношении

ИСАЕВА ЛЕМЫ ТУТАШЕВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Исаева Л.Т. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: