Апелляционное постановление Московского областного суда от 23 июня 2015 г. по делу N 22-4021/2015 (ст. 158 УК РФ. Кража - ст. 161 УК РФ. Грабеж. Ключевые темы: исправительные колонии общего режима - средства индивидуальной защиты - грабеж - смягчающие обстоятельства - материальный ущерб)

Апелляционное постановление Московского областного суда от 23 июня 2015 г. по делу N 22-4021/2015

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Кувановой Ю.А., с участием прокурора - прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного Управления Прокуратуры Московской области Черниковой А.Н., защитника- адвоката Морозовой Л.А. при секретаре А. рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Седякина Д.С. на приговор Химкинского городского суда Московской области от 08 апреля 2015 года, которым:

Седякин Д.С., "данные изъяты", судимый: 19.02.2015 г. приговором Тушинского районного суда г. Москвы по п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору от 19.02.2015 г. окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав: доклад судьи Кувановой Ю.А., выступление защитника Морозовой Л.А. по доводам жалобы, возражения прокурора Черниковой А.Н., суд

УСТАНОВИЛ

По приговору суда Седякин признан виновным в совершении покушения на грабеж.

Преступление совершено 10 декабря 2014 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Подсудимый Седякин вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Седякин Д.С., не оспаривая виновности и квалификации содеянного, просит приговор суда отменить, вынести другой приговор со смягчением наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку преступление совершил впервые, полностью раскаялся, признал свою вину, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, преступление не было доведено до конца, материальный ущерб не нанесен, имущество полностью возвращено потерпевшему, наличие данных, характеризующих его положительно, отсутствие замечаний по месту содержания в ФКУ СИЗО - "данные изъяты" УФСИН России по г. Москве, его состояние здоровья.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда первой инстанции о виновности Седякина Д.С. в инкриминированном ему преступлении основаны на доказательствах, собранных по уголовному делу, все требования ст.ст. 316, 317 УПК РФ соблюдены.

Для изменения юридической оценки действий Седякина оснований нет.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

Назначенное Седякину наказание является справедливым, соразмерным, основанным на законе. В полной мере учтены положения ст.ст. 61, 62 УК РФ, 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного, личность осужденного, все смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые ссылается осужденный в жалобе. Не применение ст. 64 УК РФ судом мотивировано. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389 20, 389 28 - 389 33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Приговор Химкинского городского суда Московской области от 08 апреля 2015 года в отношении Седякина Д.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47 1 и 48 1 УПК РФ.

Председательствующий: