Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 23 июня 2015 г. по делу N 22-4051/2015 (ст. 166 УК РФ. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. Ключевые темы: явка с повинной - смягчающие обстоятельства - степень общественной опасности - описательно-мотивировочная часть приговора - отбывание наказания)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 23 июня 2015 г. по делу N 22-4051/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Колпаковой Е.А.

судей Мядзелец О.А., Филимоновой О.Г.

при секретаре Яндиевой З.Р.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовного судебного управления прокуратуры Московской области Моисеенко С.П.

защитников из числа адвокатов МЦФ МОКА Титовой Е.В. (удостоверение N "данные изъяты") и Митюшиной О.А. (удостоверение N "данные изъяты").

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Туманова И.В. и Верховского С.А. на приговор Реутовского городского суда Московской области от 9 апреля 2015 г. которым

Туманов И.В. "данные изъяты"

осужден по п."а" ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и

Верховский С.А. "данные изъяты"

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Признано право на удовлетворение гражданских исков Ш.., К.., П.., Н.., Т.., М. Н. и Н.., вопрос о размере возмещения гражданских исков передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Мядзелец О.А., выступление защитников, поддержавших доводы апелляционных жалоб осужденных, прокурора, полагавшей приговор подлежащим изменению, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Туманов И.В. и Верховский С.А. признаны виновными в неправомерном завладении без цели хищения автомобиля гр. Ш.., совершенном "данные изъяты" группой лиц по предварительного сговору.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

По ходатайству подсудимых, согласившихся с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Туманов И.В. просит приговор изменить, считая назначенное наказание, в виде лишения свободы сроком на два года чрезмерно суровым. Указывая на отсутствие отягчающих, наказание, обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств: явки с повинной, частичное возмещение ущерба потерпевшим просит применить наказание, не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Верховский С.А., будучи несогласным с постановленным приговором в части назначенного наказания просит его изменить, справедливо оценить совокупность смягчающих обстоятельств: явку с повинной, признание вины, возмещение ущерба потерпевшим и смягчить наказание.

Возражая на доводы апелляционных жалоб, государственный обвинитель Кремс Д.К. просит оставить их без удовлетворения, считая приговор суда законным и обоснованным, назначенное осужденным наказание, справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения защитников и прокурора, судебная коллегия полагает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вину в предъявленном обвинении в совершении инкриминируемого преступления, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, Туманов И.В. и Верховский С.А. признали полностью.

Ходатайство о вынесении приговора на основании материалов предварительного расследования без проведения судебного разбирательства заявлено Тумановым И.В. и Верховским С.А. в присутствии защитников, после консультаций с ними, последствия рассмотрения дела в особом порядке им были разъяснены; государственный обвинитель и потерпевший с ходатайством подсудимых об отказе от судебного разбирательства согласились.

Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 316 ч. 8 УПК РФ.

Действия Туманова И.В. и Верховского С.А. правильно квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ.

Судебная коллегия находит, что при рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке фундаментальных нарушений уголовно-процессуального законов судом допущено не было.

Однако приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как усматривается из описательно-мотивировочной части приговора при назначении Туманову И.В. и Верховскому С.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого виновного, смягчающие обстоятельства - явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, а также частичное возмещение ущерба потерпевшим.

Признав в качестве смягчающего наказание обстоятельства Туманова И.В. и Верховского С.А. явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в описательно-мотивировочной части приговора не сослался на применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ.

Отсутствие в приговоре ссылки на положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, свидетельствует о неприменении данной нормы закона при назначении Туманову И.В. и Верховскому С.А. наказания, что является нарушением требований с.ст. 6,60 УК РФ, влекущим смягчение назначенного наказания с применением положений п. "и" ч. 1 с. 61 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Тумановым И.В. и Верховским С.А., судебная коллегия не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.15, 389.20 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Реутовского городского суда Московской области от 9 апреля 2015 г. в отношении Туманова И.В. и Верховского С.А. изменить.

Снизить назначенное Туманову И.В. и Верховскому С.А. по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы каждому.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционные жалобы осужденных удовлетворить частично.

Определение апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий:

Судьи: