Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 23 июня 2015 г. по делу N 22-4065/2015 (Статья 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Ключевые темы: статья 228 УК - ограничение свободы - отбывание наказания - боевые действия - исправительные колонии особого режима)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 23 июня 2015 г. по делу N 22-4065/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда под председательством судьи Игнатьева Д.Б.,

судей Сергеевой Н.В., Матошкина С.В.,

с участием прокурора Родиной Т.С.,

адвоката Бутрова Е.И.,

при секретаре Фатихове А.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 23 июня 2015 года апелляционную жалобу осужденного Кабанова А.А. на приговор Серпуховского городского суда Московской области от 29 апреля 2015 года, которым

КАБАНОВ АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", ранее судимый:

1)

04 февраля 2003 года Серпуховским городским судом Московской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании Постановления Валуйского районного суда Белгородской области от 01.04.2008 года освобожденного условно-досрочно на 06 месяцев 13 дней;

2)

22 ноября 2012 года тем же судом по п."А" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании Постановления Брасовского районного суда Брянской области от 06.03.2014 года освобожденного условно-досрочно 17.03.2014 года на 01 год 01

месяц 02 дня;

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. "Б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; в соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 22 ноября 2012 года; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному по данному приговору наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 22.11.2012 года, и окончательно к отбытию определено наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

заслушав доклад судьи Сергеевой Н.В.,

объяснения адвоката Бутрова Е.И. и осужденного Кабанова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы последнего,

мнение прокурора Родиной Т.С., полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения, поскольку он является законным и обоснованным, а назначенное Кабанову А.А. наказание - справедливым,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Кабанов А.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены "данные изъяты" и "данные изъяты" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, осужденный Кабанов А.А. просит снизить назначенное ему судом наказание, которое он считает несправедливым и чрезмерно суровым.

В обоснование доводов жалобы осужденный полагает, что судом необоснованно не были применены к нему положения ст. 64 УК РФ при наличии таких обстоятельств, как полное признание вины, глубокое раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях в республике Чечня, наличие тяжелых хронических заболеваний - гепатит С и ВИЧ.

Также просит прекратить уголовное преследование по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании акта об амнистии.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Дунаева И.А., участвовавшая в процессе, просит оставить ее без удовлетворения, а приговор суда без изменения, поскольку он является законным и обоснованным, а назначенное Кабанову А.А., с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, наказание - справедливым; обращает внимание на отсутствие оснований для прекращения дела в отношении Кабанова А.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ в связи с Постановлением Государственной Думы "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945г.г.".

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Кабанова А.А., возражения на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда изменению или отмене не подлежит по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминированных преступлений подтверждаются совокупностью всесторонне исследованных доказательств, проверенных в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, и анализ которых приведен в приговоре.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст.302,307 УПК РФ: в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осужденного.

В приговоре все доказательства оценены в совокупности и надлежащим образом.

Действиям Кабанова А.А. судом дана правильная юридическая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не имеется.

Наказание осужденному Кабанову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 69, 70,79 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, а также обстоятельств, влияющих на наказание, в т.ч. и тех, на которые в апелляционной жалобе ссылается осужденный.

Так, смягчающими наказание обстоятельствами по делу судом признаны: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие тяжелых заболеваний - гепатита "С" и ВИЧ-инфекции, участие в боевых действиях в республике Чечня, наличие удостоверения ветерана.

Отягчающим наказание Кабанова А.А. обстоятельством суд обоснованно признал наличие в его действиях особо опасного рецидива преступления при совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "Б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ и рецидива преступлений при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Установив указанные выше обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд правомерно пришел к выводу о необходимости назначения Кабанову А.А. наказания в виде лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества, при этом привел в приговоре убедительные мотивы принятого решения, с которыми судебная коллегия соглашается.

Наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ, в пределах требований ст.ст.62, 68 УК РФ, и, вопреки доводам апелляционной жалобы, суровым не является.

Оснований для его снижения или назначения наказания с применением ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Данные о том, что по состоянию здоровья Кабанов А.А. не может содержаться под стражей, суду первой инстанции, равно как и суду апелляционной инстанции, представлены не были.

Вид исправительного учреждения осужденному определен в строгом соответствии с требованиями п. "Г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым, мужчинам, при особо опасном рецидиве преступлений, что имеет место в данном конкретном случае, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.

Основания для применения в отношении Кабанова А.А. положений Постановления Государственной Думы "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945г.г.", отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены или изменения приговора суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 29 апреля 2015 года в отношении

КАБАНОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кабанова А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: