Апелляционное постановление Московского областного суда от 25 июня 2015 г. по делу N 22-4097/2015 (Статья 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Ключевые темы: совокупность приговоров - обстоятельства, смягчающие наказание - обвиняемый - ограничение свободы - предварительное расследование)

Апелляционное постановление Московского областного суда от 25 июня 2015 г. по делу N 22-4097/2015

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Филимоновой О.Г.,

с участием прокурора Савинова А.С.,

адвоката Сенкевич К.И.,

при секретаре Яндиевой З.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Закирова И.З. на приговор Подольского городского суда Московской области от 24 апреля 2015 года, которым

Закиров И.З. "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по ст.159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы,

в соответствии со ст.79 ч.7 п. "б" УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения в виде 6 месяцев лишения свободы к назначенному наказанию по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Филимоновой О.Г.,

объяснения адвоката Сенкевич К.И. в защиту осужденного, поддержавшей доводы апелляционной жалобы;

мнение прокурора Савинова А.С. об оставлении приговора без изменения,

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Закиров И.З. признан виновным и осужден за совершение мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Закиров И.З. свою вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Закиров И.З. считает назначенное ему наказание слишком строгим, просит назначить ему более мягкое наказание, ссылаясь на то, что судом не учтены обстоятельства: потерпевшей полностью выплачен материальный ущерб, активную помощь следствию, наличие хронического заболевания - язвы желудка, то, что его гражданская жена находится на пятом месяце беременности.

Также просит учесть мнение потерпевшей о том, что ей был причинен незначительный ущерб, т.е. дана неправильная квалификация.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены. Обвиняемый Закиров И.З. полностью признал свою вину и заявил ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования без проведения судебного разбирательства. Заявление обвиняемого об отказе от судебного разбирательства сделано в присутствии защитника после консультации с ним; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему были разъяснены.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный.

Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ст.316 ч.8 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалификации преступлений.

Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было.

Действия Закирова И.З. судом квалифицированы правильно, что осужденным не оспаривается.

Довод апелляционной жалобы о неверной квалификации судом действий осужденного по преступлению в отношении потерпевшей З. не принимается, поскольку в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по указанным основаниям.

При назначении наказания судом в соответствии со ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал: осознание вины в содеянном и раскаяние.

Вопреки доводам апелляционной жалобы материалы дела не содержат данных о наличии у осужденного хронических заболеваний и о беременности гражданской жены.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования расследованию и раскрытию преступления суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал наличие рецидива преступлений в действиях осужденного.

Суд не усмотрел оснований для применения в отношении осужденного положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия потерпевшей З. была предоставлена расписка (л.д.81) о возмещении ей Закировым имущественного ущерба. Согласно обвинительному заключению добровольное возмещение Закировым потерпевшей имущественного ущерба признано обстоятельством, смягчающим наказание. Вопреки требованиям ст. 307 УПК РФ, суд не указал в приговоре основания, по которым это обстоятельство не признано смягчающим наказание.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым в силу положений п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей З. и смягчить назначенное Закирову И.З. наказание, назначенное по ст.159 ч.2 УК РФ и по совокупности приговоров.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.389 13, 389 20, 389 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Подольского городского суда Московской области от 24 апреля 2015 года в отношении Закирова И.З. изменить:

признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей,

смягчить назначенное наказание по ст.159 ч.2 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы и назначенное по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальном этот приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий