Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 25 июня 2015 г. по делу N 22-4109/2015 (ст. 111 УК РФ. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Ключевые темы: фонд обязательного медицинского страхования - степень общественной опасности - вещественные доказательства - исправительные колонии строгого режима - предварительное расследование)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 25 июня 2015 г. по делу N 22-4109/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Колпаковой Е.А.

судей Мядзелец О.А., Филимоновой О.Г.

при секретаре Яндиевой З.Р.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовного судебного управления прокуратуры Московской области Савинова А.С.

защитника Попова Р.Б. (представившего удостоверение N "данные изъяты" и ордер МЦФ МОКА).

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Похлебкина С.Е. на приговор Ступинского городского суда Московской области от 21 апреля 2015 г., которым

Похлебкин С.Е. "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Удовлетворен гражданский иск Московского областного фонда обязательного медицинского страхования, с Похлебкина С.Е. в пользу указанного учреждения взыскано "данные изъяты" рублей.

Заслушав доклад судьи Мядзелец О.А., выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, возражающего против ее удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Похлебкин С.Е. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью П. с применением предмета, используемого в качестве оружия "данные изъяты" при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, применить положения статьи 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года чрезмерно суровым, указывая при этом на полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Маркелова В.Г. просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, полагая, что приговор, постановленный в отношении Похлебкина С.Е., является законным обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает приговор не подлежащим изменению.

Вину в предъявленном обвинении в совершении инкриминируемого преступления, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, Похлебкин С.Е. признал полностью.

Ходатайство о вынесении приговора на основании материалов предварительного расследования без проведения судебного разбирательства заявлено Похлебкиным С.Е. в присутствии защитника, после консультаций с ним, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему были разъяснены; государственный обвинитель и потерпевший с ходатайством подсудимого об отказе от судебного разбирательства согласились.

Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 316 ч. 8 УПК РФ.

Действия Похлебкина С.Е. правильно квалифицированы по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление Похлебкина С.Е. обстоятельств смягчающих наказание, наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений и является справедливым.

Оснований для смягчения осужденному наказания, вследствие чрезмерной суровости, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит. Суд первой инстанции при постановлении приговора и назначении наказания принял во внимание все обстоятельства, мотивировав свое решение в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.19, 389.20 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ступинского городского суда Московской области от 21 апреля 2015 г. в отношении Похлебкина С.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: