Апелляционное постановление Московского областного суда от 25 июня 2015 г. по делу N 22-4114/2015 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: отсрочка отбывания наказания - статья 228 УК - рецидив преступлений - исправительные колонии общего режима - отягчающие обстоятельства)

Апелляционное постановление Московского областного суда от 25 июня 2015 г. по делу N 22-4114/2015

Московский областной суд в составе председательствующего

судьи Шишкиной В.А.

с участием прокурора Бастрыкиной Н.В.

осужденной Братовской М.И.

адвоката Гринь Р.Р., представившего удостоверение "данные изъяты" и ордер "данные изъяты" от 24 июня 2015года

при секретаре Гайда М.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании 25 июня 2015года уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя и апелляционной жалобе осужденной Братовской М.И. на приговор Реутовского городского суда Московской области от 13 мая 2015 года, которым

Братовская Мария Ивановна, "данные изъяты"года рождения, уроженка "данные изъяты", гражданка РФ, судимая "данные изъяты" "данные изъяты" районным судом "данные изъяты" по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. В соответствии со ст.82 УК РФ применена отсрочка отбывания наказания на 1 год. Постановлением "данные изъяты" городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" отсрочка отбывания наказания отменена с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

осуждена: по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 /один / года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору суда от "данные изъяты" и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три / года 6 /шесть/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная взята под стражу в зале суда "данные изъяты" и с этого времени исчислен срок отбывания наказания. Зачтено в срок отбытого наказания содержание под стражей с "данные изъяты" по "данные изъяты".

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шишкиной В.А., изложившей краткое содержание приговора, существо апелляционного представления государственного обвинителя и апелляционной жалобы осужденной Братовской М.И., выслушав объяснения Братовской, в защиту ее интересов адвоката Гринь Р.Р.., поддержавших доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления в полном объеме, мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., полагавшей, что приговор суда подлежит изменению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Братовская М.И. осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - героина в количестве 1,56гр..

Преступление совершено "данные изъяты" на территории "данные изъяты" и "данные изъяты", при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденная Братовская М.И. виновной себя признала полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая квалификацию содеянного, указывает на нарушение требований ст. 18 УК РФ, поскольку суд неправильно признал в действиях Братовской наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений и соответственно назначил наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ; обращает внимание, что согласно материалам уголовного дела Братовская М.И. была осуждена "данные изъяты" Перовским районным судом "данные изъяты" по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. В соответствии со ст. 82 УК РФ применена отсрочка отбывания наказания на 1 год. Постановлением Реутовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" отсрочка отбывания наказания отменена с направлением Братовской для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Преступление, за которое была осуждена Братовская настоящим приговором, совершено "данные изъяты", т.е. до отмены судом отсрочки отбывания наказания. Просит исключить из приговора указание на наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений и указание о применении при назначении наказания ч.2 ст. 68 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Братовская М.И., не оспаривая квалификацию содеянного, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание; ссылается на наличие в деле совокупности смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, наличие малолетнего ребенка, которого она содержала материально, положительные характеристики по месту жительства, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, апелляционной жалобы осужденной, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению.

Так, при рассмотрении уголовного дела Братовская М.И. полностью согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ею в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом мнения участников процесса уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, приговор был постановлен с соблюдением порядка, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласилась Братовская М.И., основаны на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах, собранных и представленных в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства.

Действия Братовской М.И. судом квалифицированы верно по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом дана надлежащая оценка заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы о том, что Братовская М.И. страдает наркоманией / синдром зависимости от опиоидов/, нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации.

Наказание Братовской М.И. назначено с соблюдением требований ст.ст. 61, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7ст.316 УПК РФ.

При этом судом были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также наличие смягчающих обстоятельств, к которым судом обоснованно отнесены и в должной мере учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Вывод суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ основан на исследованных в судебном заседании материалах, должным образом мотивирован, требованиям закона не противоречит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденной преступления и личности виновной, позволяющих смягчить в отношении нее наказание, судом также правомерно не установлено.

Данных о наличии у осужденной заболеваний материалы уголовного дела не содержат, не упоминалось об этом и самой осужденной, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства.

Суду апелляционной инстанции такие данные также представлены не были.

Вместе с тем, доводы представления об изменении приговора в связи с отсутствием в действиях Братовской М.И. отягчающего обстоятельства- рецидива преступлений и исключении по этим основаниям указания о применении ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания, являются обоснованными.

Согласно п. "в" ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Данное положение судом было нарушено.

Как видно из материалов уголовного дела и из приговора Братовская М.И. была осуждена "данные изъяты" "данные изъяты" районным судом "данные изъяты" по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с применением в соответствии со ст.82 УК РФ отсрочки отбывания наказания. Постановлением "данные изъяты" городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" отсрочка отбывания наказания была отменена с направлением Братовской для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Однако преступление, за которое была осуждена Братовская по настоящему приговору, совершено "данные изъяты", т.е. до отмены судом отсрочки отбывания наказания. В силу п. "в" ч.4 ст.18 УК РФ в действиях Братовской отсутствует рецидив преступлений, в связи с чем, указание в приговоре на наличие в действиях Братовской рецидива преступлений и на применение при назначении наказания ч.2 ст.68 УК РФ подлежат исключению.

Учитывая изложенное, назначенное Братовской наказание не отвечает требованиям ст.ст. 6,60 УК РФ, в связи с чем, оно подлежит снижению.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. " б " ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которой отбывание лишения свободы назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, ст.401.2 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Реутовского городского суда Московской области от 13 мая 2015 года в отношении Братовской Марии Ивановны изменить.

Исключить из приговора указание на наличие в ее действиях рецидива преступлений и на применение при назначении наказания ч.2 ст. 68 УК РФ.

Снизить назначенное Братовской М.И. по ч.1 ст.228 УК РФ наказание до трех лет четырех месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу осужденной Братовской М.И. - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда

Председательствующий Шишкина В.А.