Апелляционное постановление Московского областного суда от 25 июня 2015 г. по делу N 22-4127/2015 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: амнистия - объявление амнистии - Великая Отечественная война - представление прокурора - исполнительное производство)

Апелляционное постановление Московского областного суда от 25 июня 2015 г. по делу N 22-4127/2015

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Рожкова С.В.,

с участием прокурора Савинова А.С.,

защитника Гаврилова А.В.,

при секретаре Яндиевой З.Р.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя Орехово-Зуевского городского прокурора Кахний М.В. на постановление Орехово-Зуевского городского суда

Московской области от 08 мая 2015 года, которым Кирьянов Сергей Владимирович "данные изъяты" года рождения, гражданин РФ, освобожден от наказания, назначенного приговором Орехово-Зуевского городского суда от 14.04.2015 г. по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей, на основании п.4 Постановления Государственной Думы "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

Заслушав доклад судьи Рожкова С.В., выступление прокурора Савинова А.С., поддержавшего апелляционное представление, мнение адвоката Гаврилова А.В., действующего в интересах Кирьянова С.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Орехово-Зуевского городского суда от 14 апреля 2015 года Кирьянов С.В. осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Постановлением Орехово-Зуевского городского суда

Московской области от 08 мая 2015 года, Кирьянов С.В. освобожден от наказания, назначенного приговором Орехово-Зуевского городского суда от 14.04.2015 г. на основании п.4 Постановления Государственной Думы "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

В апелляционном представлении прокурор не соглашается с постановлением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает на то, что согласно ст. 7 ч.4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вместе с тем, обжалуемое постановление не соответствует указанным требованиям, в уголовно-процессуальном законодательстве не предусмотрено проведение судом первой инстанции судебного заседания по вопросу применения амнистии после вынесения приговора. Просит постановление отменить как незаконное в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Указанным требованиям постановление Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 08.05.2015 года не соответствует.

Как следует из представленных материалов, приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 14.04.2015 г. Кирьянов С.В. был осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и ему назначено было наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. Приговор сторонами не обжаловался и 24.04.2015 г. вступил в законную силу.

В постановлении суд первой инстанции ссылается на то, что на момент вступления в силу Постановления Государственной Думы "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" 24.04.2015 г., приговор в отношении Кирьянова С.В. не вступил в законную силу. Однако, если на день вступления в силу Постановления об амнистии обвинительный приговор суда не вступил в законную силу, вопрос о применении акта амнистии подлежит рассмотрению судом второй инстанции, в случае его обжалования.

Как следует из материалов дела, приговор в отношении Кирьянова С.В. был вынесен 14.04.2015г., обжалован не был и вступил в законную силу 24.04.2015г., т.е. на момент вынесения обжалуемого постановления судом первой инстанции от 08.05.2015г., являлся вступившим в законную силу.

Согласно п.п. 5 п.1 и п.5 Постановления о порядке применения разрешение вопроса о применении акта об амнистии в отношении осужденных к штрафу, не взысканному до дня вступления в силу Постановления об амнистии, возложено на судебных приставов-исполнителей. При наличии оснований для освобождения от наказания в виде штрафа, и отсутствии для этого препятствий, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о прекращении исполнительного производства по взысканию штрафа в соответствии с п.3 ч. 14 ст. 103 ФЗ "Об исполнительном производстве", которое утверждается старшим судебным приставом.

Суд первой инстанции, рассматривая по собственной инициативе вопрос о применении амнистии, допустил существенное нарушение уголовно-процессуального закона, вышел за пределы своей компетенции, так как в уголовно-процессуальном законодательстве отсутствуют основания для проведения судом первой инстанции судебного заседания по вопросу о применении амнистии после вынесения приговора.

При указанных обстоятельствах апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389 15, 389 17, 389 20, 389 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 08.05.2015 года в отношении осужденного Кирьянова Сергея Владимировича отменить, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья