Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 25 июня 2015 г. по делу N 22-4132/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Пешкова М.А.,

судей: Новиковой М.В., Исаевой Е.В.,

при секретаре "данные изъяты".,

с участием:

прокурора -прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Чебыкина В.Н.,

осужденного Батова В.С. в режиме видеоконференц-связи,

защитника осужденного Батова В.С. - адвоката Зазулина Ю.Г., назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 июня 2015 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Батова В.С.

на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 07 мая 2015 г., которым

Батов Владимир Сергеевич, "данные изъяты" года рождения, уроженец г. "данные изъяты", гражданин Российской Федерации, не судимый,

осужден: по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

по ст. 158 ч.3 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Новиковой М.В.,

объяснения осужденного Батова В.С. и адвоката Зазулина Ю.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного,

мнение прокурора Чебыкина В.Н., полагавшего приговор суда изменить: применить ч.1 ст. 62 УК РФ и снизить Батову В.С. наказание за каждое преступление и окончательный размер,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Батов В.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Батов В.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Преступления совершены на территории города "данные изъяты" Московской области при обстоятельствах, установленных судом первой инстанции и изложенных в приговоре.

В судебном заседании Батов В.С. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Приговор постановлен в особом порядке.

Осужденный Батов В.С. в апелляционной жалобе просит назначить ему более мягкое наказание. Осужденный считает, что судья не в полной мере исследовал обстоятельства, характеризующие его личность, а он является инвалидом 3 группы с детства, ущерб потерпевшей возмещен, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, обстоятельств, отягчающих его наказание, нет. Назначенное наказание считает слишком суровым.

Заместитель Орехово-Зуевского городского прокурора Кахний М.В. в своих возражениях на апелляционную жалобу осужденного полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым. Доводы жалобы, по мнению прокурора, являются необоснованными, подлежащими отклонению.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав объяснения осужденного, защитника и мнение прокурора, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Уголовное дело в отношении Батова В.С. судом рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением требований и условий, предусмотренных статьями 314 и 316 УПК РФ.

Судебная коллегия считает, что вина Батова В.С. подтверждается собранными по делу доказательствами, и действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, и данные обстоятельства не оспариваются.

При назначении наказания Батову В.С. суд в должной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности и пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения виновному наказания в виде реального лишения свободы.

Учел суд и смягчающие его наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступлений, наличие 3 группы инвалидности с детства, возмещение материального ущерба потерпевшей Х.

Обстоятельств, отягчающих наказание Батову В.С., суд не установил.

Судебная коллегия считает, что при назначении наказания Батову В.С. суд учел не все обстоятельства, имеющие важное значение для принятия законного и обоснованного решения. Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Батову В.С., суд признал наличие 3 группы инвалидности с детства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений и возмещение материального ущерба потерпевшей Х.

Последние смягчающие обстоятельства предусмотрены пунктами "и,к" части первой статьи 61 УК РФ, при наличии которых и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание Батову В.С. за каждое преступление должно назначаться по правилам, установленным ч.1 ст. 62 УК РФ. Судом первой инстанции данная норма закона не была применена. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии с п.1 ч.1 ст.389.26 УК РФ смягчить Батову В.С. назначенное наказание как за каждое преступление в отдельности, так и окончательный размер наказания, назначенного по совокупности преступлений.

Обстоятельств для применения ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия считает, что только реальное лишение свободы может обеспечить исполнение целей наказания, в том числе - восстановление социальной справедливости.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. ст.ст.389 9, 389 20, 389 26, 389 28, 389 33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 07 мая 2015 года в отношении

Батова Владимира Сергеевича ИЗМЕНИТЬ:

с применением ч.1 ст. 62 УК РФ снизить размер назначенного Батову Владимиру Сергеевичу наказания в виде лишения свободы по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ до 1 (одного) года;

с применением ч.1 ст. 62 УК РФ снизить размер назначенного Батову Владимиру Сергеевичу наказания в виде лишения свободы по ст. 158 ч.3 п. "в" УК РФ до 1 (одного) года 6 месяцев;

в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. "в" и ст. 158 ч.3 п. "в" УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Батову Владимиру Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий _________________ М.А. Пешков

судьи: _________________ М.В. Новикова

_________________ Е.В. Исаева