Апелляционное постановление Московского областного суда от 09 июня 2015 г. по делу N 22К-3646/2015 (Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб. Ключевые темы: персональные данные - обыск - финансово-хозяйственная деятельность - охраняемая законом информация - УПК)

Апелляционное постановление Московского областного суда от 09 июня 2015 г. по делу N 22К-3646/2015

Судья Московского областного суда Козлов В.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Колыханова В.З.,

представителя ОАО "Внуковский завод огнеупорных изделий" П..,

при секретаре Говоруне А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу генерального директора ОАО "Внуковский завод огнеупорных изделий" П ... на постановление Одинцовского городского суда Московской области от 29 сентября 2014 года, которым отказано в удовлетворении жалобы представителя ОАО "Внуковский завод огнеупорных изделий" П. о признании незаконным постановления о производстве обыска в помещениях ОАО "ВЗОИ" "данные изъяты" в части отыскания и изъятия предметов и документов финансово-хозяйственной деятельности ОАО "ВЗОИ", содержащих персональные данные работников ОАО "ВЗОИ", а также содержащих коммерческую, банковскую, налоговую или иную охраняемую федеральным законом тайну, а также признания незаконным изъятие "данные изъяты" на основании постановления о производстве обыска "данные изъяты" в помещениях ОАО "ВЗОИ" документов, содержащих персональные данные работников ОАО "ВЗОИ".

Заслушав мнение прокурора Колыханова В.З., полагавшего постановление суда оставить без изменения, объяснения представителя П ... суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Одинцовского городского суда Московской области от 29 сентября 2014 года отказано в удовлетворении жалобы представителя ОАО "Внуковский завод огнеупорных изделий" П.., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления о производстве обыска в помещениях ОАО "ВЗОИ" от "данные изъяты" в части отыскания и изъятия предметов и документов финансово-хозяйственной деятельности ОАО "ВЗОИ", содержащих персональные данные работников ОАО "ВЗОИ", а также содержащих коммерческую, банковскую, налоговую или иную охраняемую федеральным законом тайну, а также признания незаконным изъятие "данные изъяты" на основании постановления о производстве обыска от "данные изъяты" в помещениях ОАО "ВЗОИ" документов, содержащих персональные данные работников ОАО "ВЗОИ".

В апелляционной жалобе генеральный директор ОАО "Внуковский завод огнеупорных изделий" П ... считает постановление суда незаконным, просит отменить и жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ удовлетворить, ссылаясь на то, что постановление следователя Н ... о производстве обыска в помещениях ОАО "ВЗОИ" в части изъятия без судебного решения документов, содержащих охраняемую федеральным законом тайну, является незаконным, так как не соответствует требованиям п. 7 ч.2 ст. 29 УПК РФ. Указывает, что в ходе обыска "данные изъяты" в помещениях ОАО "ВЗОИ" были изъяты документы содержащие персональные данные работников ОАО "ВЗОИ", сведения о банковских счетах юридических лиц, а также сведения содержащие налоговую тайну.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

"данные изъяты" следователь СО по г. Одинцово ГСУ СУ

РФ по Московской области Н.., в рамках уголовного дела N "данные изъяты", возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ст. 199 ч.1 УК РФ, вынес постановление о производстве обыска в помещениях ОАО "Внуковский завод огнеупорных изделий", в целях отыскания и изъятия документов финансово-хозяйственной деятельности между ОАО "ВЗОИ", ООО " "данные изъяты"", ООО " "данные изъяты"", а также карточек формы Т-2 работников предприятия К. и С..

"данные изъяты" в ходе обыска в помещениях ОАО "Внуковский завод огнеупорных изделий" указанные в постановлении следователя документы были изъяты.

Представитель ОАО "Внуковский завод огнеупорных изделий" П.., в порядке ст. 125 УПК РФ, обратилась в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным постановления следователя Н ... о производстве обыска в помещениях ОАО "ВЗОИ" от "данные изъяты" в части отыскания и изъятия предметов и документов финансово-хозяйственной деятельности ОАО "ВЗОИ", содержащих персональные данные работников ОАО "ВЗОИ", а также содержащих коммерческую, банковскую, налоговую или иную охраняемую федеральным законом тайну, а также признать незаконным изъятие "данные изъяты" на основании постановления о производстве обыска от "данные изъяты" в помещениях ОАО "ВЗОИ" документов, содержащих персональные данные работников ОАО "ВЗОИ".

Постановлением Одинцовского городского суда Московской области от 29 сентября 2014 года в удовлетворении жалобы было отказано.

Как следует из постановления суда, все доводы жалобы были тщательно проверены в судебном заседании, также судом исследовались предоставленные материалы уголовного дела N "данные изъяты"

На основании исследованных материалов, суд обоснованно пришел к выводу о том, что нарушений требований уголовно-процессуального закона при вынесении следователем Н. постановления "данные изъяты" о производстве обыска в помещениях ОАО "Внуковский завод огнеупорных изделий" и в ходе производства обыска "данные изъяты" - не имеется.

Основания принятия указанного решения судом подробно мотивированы и соответствуют положениям ст. 182 УПК РФ.

Доводы жалобы о нарушении следователем положений п.7 ч.2 ст. 29 УПК РФ при вынесении оспариваемого постановления и производстве следственного действия (обыска), суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы заявителя, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены либо изменения постановления по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Одинцовского городского суда Московской области от 29 сентября 2014 года по жалобе представителя ОАО "Внуковский завод огнеупорных изделий" П., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Судья Козлов В.А.