Апелляционное постановление Московского областного суда от 09 июня 2015 г. по делу N 22К-3655/2015

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Коваленко Т.П.

с участием прокурора Курносовой Ю.В.

адвоката Бернацкой Н.В.

при секретаре Лукьянове В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Антонова М.М. на постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 14 апреля 2015 года, которым Антонову Михаилу Михайловичу, "данные изъяты", отказано в принятии к производству ходатайства о снятии судимости по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 25 мая 2009 года.

Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., объяснения адвоката Бернацкой Н.В. в защиту интересов Антонова М.М., мнение прокурора Курносовой Ю.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а поданную апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осуждённый Антонов М.М., содержащийся в местах лишения свободы в ФКУ СИЗО-6 УФСИН РФ по Московской области обратился в Сергиево-Посадский городской суд Московской области с ходатайством о снятии с него судимости по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 25 мая 2009 года.

Суд отказал в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости, поскольку в настоящее время Антонов М.М. не проживает в Сергиево-Посадском районе Московской области, кроме того, действующим законодательством не предусмотрено этапирование осуждённых к лишению свободы в суд для рассмотрения ходатайств в порядке ст. 400 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый не согласен с решением суда, считая, что у суда не имелось законных оснований для отказа в принятии к производству его ходатайства. Обращает внимание на то, что местом его регистрации является г.Сергиев Посад Московской области. С учётом изложенного, Антонов М.М. просит постановление суда отменить, дело направить в Сергиево-Посадский городской суд Московской области на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.

В соответствии со ст. 400 ч. 1 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, по месту жительства данного лица. Его участие в рассмотрении данного ходатайства обязательно.

Как видно из представленного в суд материала, на момент подачи ходатайства о снятии судимости Антонов М.М. содержался в ФКУ СИЗО-6 УФСИН РФ по Московской области (г. Коломна), в связи с вынесением в отношении него Люберецким городским судом Московской области обвинительного приговора.

2

В связи с этим суд пришёл к правильному выводу о том, что местом разрешения ходатайства осуждённого Антонова М.М. является не Сергиево-Посадский городской суд

Московской области, поскольку на момент обращения в суд осуждённый не проживал на территории Сергиево-Посадского района Московской области.

С учётом этих обстоятельств суд обоснованно не принял к производству ходатайство Антонова М.М. о снятии судимости, поскольку на момент обращения он на территории Сергиево-Посадского района Московской области не проживал.

Решение об отказе в принятии к производству ходатайства осуждённого суд подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому суд апелляционной инстанции полагает необходимым с решением суда согласиться.

Нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав осуждённого при вынесении постановления, влекущих его изменение либо отмену, судом допущено не было.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведённым в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389 13, 389 20, 389 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 14 апреля 2015 года об отказе в принятии к производству ходатайства Антонова Михаила Михайловича о снятии судимости оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда в установленном законом порядке.

Председательствующий судья Т.П. Коваленко