Апелляционное постановление Московского областного суда от 23 июня 2015 г. по делу N 22К-4031/2015 (Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб. Ключевые темы: отказ в возбуждении уголовного дела - прекращение производства по жалобе - сообщение о преступлении - руководитель следственного органа - дознаватель)

Апелляционное постановление Московского областного суда от 23 июня 2015 г. по делу N 22К-4031/2015

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Колпаковой Е.А.,

при секретаре Яндиевой З.Р.,

с участием прокурора Моисеенко С.П.,

представителя МУП "Служба заказчика" по доверенности М.

рассмотрел в судебном заседании 23 июня 2015 года апелляционную жалобу директора "данные изъяты" К.

на постановление Серпуховского городского суда Московской области от 27 апреля 2015 года о прекращении производства по жалобе директора "данные изъяты"" К.

Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.,

объяснения представителя "данные изъяты"" М.., поддержавшего доводы апелляционной жалобы,

мнение прокурора Моисеенко С.П. об оставлении постановления суда без изменения,

суд

УСТАНОВИЛ:

Директор "данные изъяты"" К. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным и необоснованным постановление и.о. дознавателя МУ МВД России "Серпуховское" от "данные изъяты". об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Г.., К. по ст.159 ч.3 УК РФ и обязать его устранить допущенные нарушения.

Постановлением суда производство по жалобе прекращено в связи с отсутствием предмета обжалования.

В апелляционной жалобе заявитель К.., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что судом не исследовались материалы проверки по сообщению о преступлении КУСП N "данные изъяты", указывает, что в адрес "данные изъяты"" не направлялось постановление прокурора от "данные изъяты". об отмене постановления дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела; указывает, что не были проверены доводы, изложенные в жалобе, а также ссылается на то, что ст.125 УПК РФ не предусматривает возможности прекращения производства по жалобе; просит постановление суда отменить и вынести новое решение, признав постановление и.о. дознавателя от "данные изъяты". об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным и обязать и.о. дознавателя устранить допущенные нарушения.

Суд, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке действий (бездействия), постановлений и иных решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума ВС РФ от 10.02.2009г. "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ", следует, что в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что обжалуемое решение отменено прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности решения должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Из материалов дела усматривается, что суд принял обоснованное решение, прекратив производство по жалобе "данные изъяты"", поскольку постановлением заместителя Серпуховского городского прокурора Е ... от "данные изъяты". обжалуемое заявителем постановление и.о. дознавателя МУ МВД России "Серпуховское" К. от "данные изъяты". об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, материалы направлены начальнику МУ МВД России "Серпуховское" для организации дополнительной проверки "данные изъяты"

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения по жалобе судом не допущено.

Приводимые автором жалобы доводы о том, что судом не исследовались материалы проверки по сообщению о преступлении КУСП N "данные изъяты", не были проверены доводы, изложенные в жалобе, несостоятельны, поскольку жалоба заявителя судом по существу не рассматривалась. Не направление заявителю постановления прокурора от "данные изъяты"., на что содержатся ссылки в жалобе, также не влечет отмену состоявшегося судебного решения.

Постановление суда о прекращении производства по жалобе заявителя в связи с отсутствием предмета обжалования соответствует положениям ст.125 УПК РФ и разъяснениям Верховного суда РФ, содержащимся в Постановлении Пленума от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ", поэтому суд апелляционной инстанции оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы заявителя не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389 13, 389 20, 389 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Серпуховского городского суда Московской области от 27 апреля 2015 года о прекращении производства по жалобе директора "данные изъяты"" К. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья Колпакова Е.А.