Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 29 апреля 2015 г. по делу N 33-10023/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Хапаевой С.Б., Галановой С.Б,

при секретаре Нистратовой Т.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 апреля 2015 года частную жалобу Мишаева Николая Борисовича на определение Солнечногорского городского суда Московской области от 26 января 2015 года об отказе в восстановлении процессуального срока.

Заслушав доклад судьи Хапаевой С.Б.,

объяснения Мишаева Н.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мишаев Н.Б. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 09 октября 2014 года, указав, что не согласен с определением о прекращении производства по делу, в нем изложены неверные сведения.

В судебном заседании Мишаев Н.Б. заявление поддержал.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Определением суда от 26 января 2015 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Мишаев Н.Б. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что определением суда 09 октября 2014 года прекращено производство по делу по иску Тамразян Т.И. к Мишаеву Н.Б. об определении порядка пользования жилым помещением в связи с отказом истца от иска.

Из протокола судебного заседания от 09.10.2014 следует, что стороны присутствовали в судебном заседании, Мишаев Н.Б. не возражал прекращению производства по делу, определение вынесено и оглашено в этом же судебном заседании.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Следовательно, срок на подачу частной жалобы на определение суда от 09.10.2014 истек 24 октября 2014 года. Заявитель обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока лишь 24 ноября 2014.

Разрешая вопрос по существу, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ пришел к правильному выводу о пропуске Мишаевым Н.Б. срока на подачу частной жалобы без уважительных причин.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на материалах дела и правильном применении норм процессуального права.

Доводы частной жалобы Мишаева Н.Б. не содержат ссылок на обстоятельства, влияющие на правильность выводов суда, и сводятся к несогласию с определением суда от 09.10.2014, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Солнечногорского городского суда Московской области от 26 января 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Мишаева Н.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Орлов А.Г. Дело N 33-10023/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,

судей Хапаевой С.Б., Галановой С.Б,

при секретаре Нистратовой Т.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 апреля 2015 года частную жалобу Мишаева Николая Борисовича на определение Солнечногорского городского суда Московской области от 09 октября 2014 года о прекращении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Хапаевой С.Б.,

объяснения Мишаева Н.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением суда 09 октября 2014 года прекращено производство по делу по иску Тамразян Т.И. к Мишаеву Н.Б. об определении порядка пользования жилым помещением в связи с отказом истца от иска.

Ответчик 24 ноября 2014 подал частную жалобу и заявление о восстановлении процессуального срока.

Определением суда от 26 января 2015 года в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано. Определение обжаловало в апелляционном порядке и определением судебной коллегии от 29.04.2015 оставлено без изменения

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N13 от 19.06.2012 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Учитывая, что Мишаеву Н.Б. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы и судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции, частная жалоба на определение от 09 октября 2014 года подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п.4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

оставить без рассмотрения частную жалобу Мишаева Н.Б. на определение Солнечногорского городского суда Московской области от 09 октября 2014 года.

Председательствующий

Судьи