Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 29 апреля 2015 г. по делу N 33-10073/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Мирошкина В.В., Клубничкиной А.В.

при секретаре Сафонове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 29 апреля 2015 года частную жалобу Грюкалова Александра Юрьевича

на определение Подольского городского суда Московской области от 10 марта 2015 года о назначении экспертизы по делу по иску Подольский городской прокурор к Грюкалову Александру Юрьевичу о расторжении договора аренды

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор г. Подольска обратился в суд иском к ответчику Грюкалову А.Ю., о расторжении договора аренды лесного участка N 50-134 7А-04-13-1314 от 23.10.09 г. (местоположение лесного участка: Подольский р-н, Подольское лесничество. Подольское участковое лесничество, квартал 39, выдел 3, площадью 0,60 га, номер государственного учета в лесном реестре 50-60-0626-08-00010, заключенный между Управлением лесного хозяйства по Московской области и г. Москве и ответчиком, снести объекты капитального строительства на указанном земельном участке: навес, пункт питания (ресторан "Александрия"), освободить лесной участок площадью 157,19 кв.м., прилегающий к северной части арендованного лесного участка путем демонтажа двухэтажного здания и навеса с кирпичными стойками и твердым основанием из тротуарной плитки, произвести демонтаж металлического забора по периметру арендованного лесного участка, восстановить уничтоженный плодородный слой почвы на лесном участке путем завоза плодородного грунта, взыскать в счет причиненного окружающей среде ущерба в размере 537 0 98 руб.

В ходе рассмотрения дела судом был поставлен на обсуждение вопрос о назначении по делу землеустроительной и строительно-технической экспертиз.

Стороны не возражали.

Определением Подольского городского суда Московской области от 10 марта 2015 года по делу назначена судебная геодезическая экспертиза, оплата которой возложена на ответчика - Грюкалова А.Ю.

В частной жалобе Грюкалов А.Ю. просит об отмене определения как незаконного, поскольку в досудебном порядке истец к нему не обращался, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

В силу ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представлять суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Назначая по делу геодезическую экспертизу, суд правомерно исходил из того, что для правильного рассмотрения данного дела требуются специальные познания, которыми суд не располагает.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, служащих основаниями для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Подольского городского суда Московской области от 10 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: